Портнопутін чи путінопортнов?
Колега Станіслав Кунянський своїм розкішним відео яскраво продемонстрував, що у ватажка держави-агресора з партнером і наставником ключових юридичних діячів офісу Президента України один спічрайнер. Як мінімум.
І це не дивує. Адже ключові чиновники президентського офісу вже не пишаються спільними фото з підсанкційним персонажем, який на переконання уряду США "культивував в українській системі правосуддя хабарнитцтво". Тепер у ЗМІ Портнова не просто називають "проросійським діячем", а навіть пишуть, що він "готував ідеологічне підґрунтя для російського вторгнення".
Дивує те, що українська влада через рік після початку повномасштабного вторгнення продовжує майже всі розпочаті Портновим відверто антиукраїнські справи.
Нещодавно як писав, як дбайливо, не звертаючи уваги на санкції США, Національна поліція України прикриває Портнова.
А ДБР, ще менше звертаючи уваги на позицію ключового союзника в умовах повномасштабного вторгнення, продовжує підтримувати видимисть життя у мертвороджених, розпочатих за заявами Портнова кримінальних провадженнях. Розпочатих за заявами Портнова в інтересах і на підтримку позиції держави агресора.
Нормальній людині це не зрозуміти, але через рік від початку повномасштабного вторгнення, після всіх страждань нашого народу, смертей, руйнувань, після Бучі, Маріуполя і Бородянки, ДБР все ще розслідує кримінальне провадження 62019000000000683, зареєстроване за заявою агента впливу рф 21.05.2019р.
Славнозвісна "справа моряків", а рамках якої ДБР спільно з Портновим, його українськими спільниками і московськими замовниками намагалися покласти вину за захоплення українських моряків на керівництво України. Саме на цю справу прямо посилався славнозвісний постійний представник рф у Раді безпеки ООН небензя.
Так от, ця портновська справа, як і багато інших, як не дивно, не закрита.
Хтось міг подумати, що чиновники з ДБР просто забули, не догледіли.
Воно наче і не дивно. Адже коли ДБР у повному складі сміливо втекло до Львова одразу після початку вторгнення, багато чого могло загубитися.
Але ні. Ми тут їм клопотання направили.
Просили слідчих оглянути на сайтах Міністерства юстиції України та Міністерства закордонних справ України офіційний текст Рішення Міжнародного трибуналу з морського права (Ордер) від 25.05.2019р.
Ну і сайт Офісу контролю за іноземними активами мінфіну США, де міститься дуже яскрава характеристика Портнова.
Слідчі ДБР, як завжди, клопотання проігнорували.
Довелося оскаржувати бездіяльність цих львівськи біженців до суду.
Ухвалу слідчого судді у ДБР ігнорувати не наважилися і...
...написали що не тільки санкції США стосовно заявника Портнова, але і матеріали Міжнародного трибуналу з морського права не відносяться до предмету розслідування!
Хтось у ДБР, схоже, вірить у перемогу агресора і чекає повернення Портнова і його хазяїв.
І крім справи моряків, кроти-пллохіши з ДБР "розслідують" на догоду рашистам і інші "портновські провадження:
62019000000000713 від 23.05.2019р. та 62019100000001145 від 16.08.2019р. – спрямовані на знищення заводу "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ" – перлини української оборонної промисловості.
62019000000000734 від 24.05.2019р. – спрямована на знищення опозиційних патріотичних медіа – телеканалу "ПРЯМИЙ".
62019000000000717 від 23.05.2019 – спрямована на дискредитацію мінських домовленостей, видатна роль яких у стримуванні рашистської агресії і наданні Україні часу для побудови ЗСУ визнана всім світом.
І як вишенька на торті – ДБР продовжує розслідувати провадження 62019000000000721від 23.05.2019 за заявою Шуфрича. ДБР намагається звинуватити Петра Порошенка в тому, що він наказав розпочати контрнаступ і тим зірвав мирний процес Шуфрича-Медведчука!
P.S. 31 січня 2023р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва скасовано постанову старшого слідчого ГСУ ДБР про відмову скласти протокол огляду офіційної сторінки Офісу контролю за іноземними активами (OFAC) Міністерства фінансів США щодо особи Портнова.
Як спільники Портнова у ДБР та президентському офісі викручуватимуться скоро побачимо.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
