Сьогодні правоохоронці доповіли...
Президент України Володимир Зеленський повідомив суспільству, що правоохоронці доповіли йому про ситуацію з колишнім одеським військкомом, якому повідомлено про підозру за фактами незаконного збагачення та порушення порядку несення військової служби.
Президент чомусь не конкретизував, які саме "правоохоронці" ходять до нього доповідати про конкретне кримінальне провадження.
І головне, на якій підставі?
Адже відповідно до статті 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до статті 23 Закону України "Про державне бюро розслідувань", директор ДБР інформує Президента України, Верховну Раду України та Кабінет Міністрів України з основних питань діяльності Державного бюро розслідувань та його підрозділів, про виконання покладених на них завдань, додержання законодавства, прав і свобод людини і громадянина.
Але аж ніяк не про конкретні кримінальні провадження.
Чи не занадто пізно те кримінальне провадження було розпочато? Настільки пізно, що ознаки незаконного збагачення у колишнього воєнкома встигли досягти понад 188 млн грн., а місцезнаходження підозрюваного ДБР змушене "уточнювати".
І чи не є причиною такої запізнілої реакції прокурорів і слідчих занадто часті відвідини президентського офісу для не передбачених законом доповідей?
Є Конституція і закони. Там все написано, треба тільки виконувати.
Стаття 9 КПК України:
"Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства".
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
