Президент Зеленський і заручник за 500 млн.
Сьогодні в Печерському суді обирають запобіжний захід колишньому заступнику керівника охорони Президента Порошенка Юрія Федорова – Вадиму Чучковському. І від Федорова і від Чучковського вимагають одне – дати наклепницькі свідчення на Порошенка. Слідство вимагає колишньому охоронцю рекордну заставу 500 млн. грн. Ця непідйомна сума означає безальтернативне тримання під вартою – жорстокі тортури. Чучковського беруть в заручники, аби вибивати компромат.
Всі попередні справи проти Порошенка за попередні 6 років провалилися. Незаконно, в позасудовий спосіб введені санкції не сприйняті ані суспільством, ані нашими міжнародними партнерами.
Тому влада знімає новий політичний замовний серіал проти опонента.
Однак цього разу з безпрецедентним цинізмом використані заготовки російського ФСБ.
ДБР отримало флешку з відеофайлом від адвоката Козака – Медведук. Це прямо зазначено в матеріалах справи,
На цьому відеозапису, який слідчий начебто отримав 18 лютого 2025 року, начебто показано, як 29 березня 2019 року хтось вилітає з московського аеропорту Шереметьєво, сідає в Мінську з якимись валізами, в яких начебто перевозиться 38 млн євро і які начебто зустрічають в Жулянах співробітники УДО.
На скріншоти з цього змонтованого відео з російською начиткою сьогодні на повному серйозі посилається ДБР.
Другий "доказ": допит прикордонника, який пішов на співпрацю зі слідством, і "згадав", як в березні 2025 начебто зміг впізнати по низькоякісному скріншоту з відео чоловіка, якого бачив в Жулянах "в ніч напередодні виборів, і тому запам'ятав, бо в день виборів чергував". Цим чоловіком він називає Чучковського. І паралельно "згадує", що бачив Чучковського поряд з Порошенком влітку 2019, яких начебто зустрів після неіснуючого відрядження.
Виглядає так, що ДБР вже варто підписувати офіційний меморандум з ФСБ про співпрацю.
Чи можливо це є частиною "мирних переговорів"?
Адже:
1) Слідчій ДБР працює з матеріалом, який походить від російських спецслужб. Ніхто інший не може вільно знімати в спецзоні Шереметʼєво. ДБР свідомо легалізує фсбшний матеріал, і фактично бере участь у спільній з ФСБ операції.
2) Цей запис- не таємне документування, а свідома гра на камеру всіх задіяних акторів, вони спілкуються на відео, бажають одне одному "Щастливых выборов". Очевидно, що запис відпочатку готувався як політичний компромат на Порошенка.
Бо де ви бачили курʼєрів, які возять корупційні гроші на камеру. Інша справа- якщо це політичний серіал, мета якого – оприлюднити відео як компромат на опонентів. Остання фраза відеоролика про "хороших вьіборов!" на фоні газети з датою 28 березня 2019- вже надто постановочна навіть для сценаристів з Банкової.
3) змонтоване відео, отримане з невідомих джерел, не може використовуватися як доказ. На відео незрозуміло, чи там справжні гроші, чи це все кіношний реквізит. Але це не зупиняє слідчих ДБР.
4) ДБР поставлена задача в будь який спосіб вибити показання з Чучковського, Федорова чи з будь-кого іншого. Тільки так вони можуть замаскувати брак реальних доказів в сотні відкритих проти Порошенка справ.
Але зараз вперше безпосередньо використається допомога, надана через ФСБ і зрадника Козака.
6) Наразі ми не можемо точно знати, чи це відео було виготовлено в 2019 році, чи потім. Але їх російське походження підтверджене слідством. Слідчі ДБР отримали це відео в лютому 2025 року. Тобто, весь час влада шукає докази проти Порошенка і не гребують ніякими дешевими постановками.
7) Зеленський підписав указ про санкції з забороною Порошенку брати участь в виборах 12 лютого. За кілька днів реанімували "вугільну справу". 18 лютого ДБР отримало російську флешку. Така своєчасна "міжнародна правова допомога" для нас знімає всі питання щодо ходу мирних перемовин з Путіним. Перемовини йдуть успішно.
Цілком можливо, що наступні кілька днів з кожної марафонської праски ви будете чути, що нарешті знайшлись "докази проти Порошенка", ДБР і ОП спробують використати цей сюжет, оскільки в рамках старої "вугільної справи" в них не злетіло. Все це робиться з однією метою – зачистка політичного поля і усунення опонента.
За все це доведеться відповідати і замовникам, і виконавцям.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
