Президент Зеленський і полковник Простаков
Це колись обов'язково мало статися. І це сталося!
Суд визнав протиправним рішення про відмову Петру Порошенку у перетині державного кордону.
Вінницький окружний адміністративний суд рішенням від 20 березня 2025 року у справі 120/683/25 позовну заяву Порошенка Петра Олексійовича до 6-го Волинського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини 9971) задовольнив.
Визнано протиправним та скасоване рішення начальника відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби "Амбуків" 6-го Волинського прикордонного загону від 16.01.2025 N113 про відмову в перетинанні державного кордону України Порошенку Петру Олексійовичу.
Але ж ми знаємо, що рішення про заборону Петру Порошенку виїздити за кордон для захисту інтересів нашої держави приймали не прикордонники.
Про те, хто і як у ручному режимі керує пропускними пунктами на кордоні, повідомив суду заступник начальника штабу – начальник відділу організації прикордонного контролю полковник Ігор Кагляк.
Виявляється, всім-всім українським прикордонникам було суворо наказано при появі на кордоні Петра Порошенка у будь-який час дня і ночі негайно телефонувати безпосередньо Голові ДПСУ. А якщо не додзвоняться – то полковнику Простакову Андрію.
А вже той вирішуватиме, що робити далі.
Хоча...
Навряд чи навіть керівник Державної прикордонної служби України наважиться самостійно прийняти якесь рішення, яке стосувалося б Петра Порошенка.
А оскільки контроль за діяльністю Державної прикордонної служби України здійснюється Президентом України, можемо не сумніватися, що саме Зеленський є особистим прикордонником Порошенка.
P.S.
Тут Михайло Ткач нещодавно розмірковував про якихось "третіх осіб", які допомагають правопорушникам "розчинятися через український кордон".
Ті "треті особи" не такі вже й таємничі.
Якщо пан Ткач не здогадується, хто вони, може спитати у полковника Простакова.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
