ДБР проти Ради Європи
Адвокатське самоврядування з гордістю повідомляє про позавчорашнє підписання постійним представником України при Раді Європи Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката.
У тій Конвенції, серед іншого, зазначено, що її підписанти повинні забезпечити адвокатам можливість конфіденційно спілкуватися з клієнтами та потенційними клієнтами будь-якими засобами та в будь-якій формі.
Все як у нашому законі "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", пункт 9 частини 1 статті 23 якого забороняє втручання у приватне спілкування адвоката з клієнтом.
А відповідно до статті 22 закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", будь-яка інформація, що стала відома адвокату про клієнта, а також питання, з яких клієнт звертався до адвоката,, зміст порад, консультацій, роз'яснень адвоката є адвокатською таємницею.
Особи, винні в доступі сторонніх осіб до адвокатської таємниці або її розголошенні, несуть відповідальність згідно із законом.
Впевнений, що у ДБР про згадані вище норми закону прекрасно знають.
Знають, але нахабно ігнорують.
Не тільки прослуховують конфіденційні розмови адвокатів з клієнтами, але й відкрито використовують записи таких розмов.
За кілька днів до підписання представником України Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката, Офіс Генерального прокурора змушений був (на виконання судового рішення) зареєструвати кримінальне провадження за фактом здійснення чиновниками ДБР аудіоконтролю приватного спілкування учасників кримінального провадження з їх адвокатами.
Розвиток розслідування у цьому провадженні вчергове продемонструє, наскільки Україна готова приєднатися до Євросоюзу.
Порушники встановлених законом гарантій адвокатської діяльності мають бути покарані.
А ДБР має бути перезавантажене.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
