Запрет, который всех устроит? Или – правосудие через *опу

Только мне кажется, что все "ключевые игроки" должны остаться довольны решением суда о запрете "Киев-ПРАЙДА 2013" запланированого на 25 мая?.

Организаторы – потому, что очевидно:

а) не смогли обеспечить участие или хотя бы публичную поддержку идеи "Марша достоинства" от людей, не связанных с гей-движением, но уважаемых в обществе;

б) прекрасно понимали, что акция не получится сколь-нибудь массовой, а лозунги-мессиджи – согласованными, вменяемыми и понятными;

в) осознавали (надеюсь), что безопасности участникам организаторы гарантировать не могут, а власти – не станут;

г) могут теперь все свалить на происки "кровавой гэбни" в лице судебной системы, решение которой, конечно, можно и в Страсбург обжаловать, но пока придется выполнить.

Гомофобы – потому, что:

а) могут теперь вполне заслуженно записать себе в актив срыв марша в 2013 году;

б) продемонстрировали обществу сплоченность и высокую степень координации действий;

в) укрепили связи с властью и "правоохренителями".

Власть местная и исполнительная центральная – потому, что:

а) всегда можно сослаться на то, что запрет был установлен судом. Судом, типа – "независимым и справедливым";

б) получен "универсальный" запрет на проведение, то есть НИКТО в субботу не сможет в последний момент уведомить о проведении новой акции;

в) можно использовать недовольство граждан плохим правовым регулированием реализации гражданами права на свободу мирных собраний для лоббирования далеко не качественного законопроекта 2450...

Короче – все сохранили лицо.

Только вот с достоинством человеческим – ЖОПА. В плохом смысле этого хорошего слова.