Про "чистоту рядів". Або як розслідують зґвалтування у Врадіївці та на Вінниччині
2-го липня Янукович взяв розслідування у Врадіївці під особистий контроль, що не завадило 3-го липня одяг (светер та брюки), який вдягнула Ірина Крашкова через декілька годин після зґвалтування, віддати прати (!) замість того, щоб вилучити, визнати речовим доказом і направити на експертизу, яка хто зна – ще встановила б на одязі наявність слідів біологічних речовин гвалтівників і допомогла би їх ідентифікувати... Ну ж бо віддатися під "особистий контроль" завжди легше, ніж належним чином розслідувати зґвалтування.
Тим часом 9-го липня Вінницька "Свобода" піариться на тому, що домаглася від начальника УМВС області публічного засудження свавілля врадіївських міліціянтів. Обійняти і ридати: "свободівці вимагали від очільника МВС области Віктора Русина публічно засудити врадіївських ґвалтівників та в разі виявлення хоча б одного факту свавілля з боку міліції в області негайно відсторонити таких осіб від займаних посад та провести переатестацію усіх працівників правоохоронних органів области."
"Віктор Русин публічно засудив вчинки врадіївських ґвалтівників та вбивць у погонах. За його словами, у Вінницькій області відбувається очищення від працівників, які недобросовісно виконують свою роботу". Що би ми робили без заступників зі "Свободи"?!
Доведеться мені вам зараз розповісти як саме відбувається мєнтівське "очищення" саме у Вінницькій області. Це такий дійсно тривалий стійкий процес...
Пам'ятаєте справу про згвалтування Саші Скоробогатової, яке сталося вже більше року тому і про яке писала Тетяна Монтян (перша і друга публікації)?
Так от справа про зґвалтування закінчується слухатись у суді, вже відбулися дебати і залишилось останнє слово підсудного, який свою вину у зґвалтуванні так і не визнав. Невдовзі суддя піде до нарадчої кімнати писати вирок. Наступне засідання призначене на 18-те липня. Потерпіла і її мама побоюються, що навіть якщо підсудного визнають винуватим, він відбудеться умовним терміном.
Але ж зовсім інша справа із кримінальними провадженнями щодо слідчих - Мельничука С.Ф. слідчого СВ Погребищенського РВ УМВС у Вінницькій обл. та Качинського Олександра Петровича - старшого слідчого СУ УМВС у Вінницькій області, які, як це явно виглядає з матеріалів кримінаьної справи, з самого початку розслідування намагались знищити та сфальсифікувати докази вини підсудного – безкорисно, з любові до мистецтва чи не зовсім – наразі не відомо.
Методи нищення доказів використовували майже ті самі, що наразі застосовуються у Врадіївці – на експертизу направили не той одяг, який був на підсудному в момент зґвалтування і на який вказувала потерпіла, а зовсім інший – який був добровільно виданий обвинуваченим на його власний розсуд, та не підпадав під опис потерпілої аж ніяк.
Крім того, підроблення пояснень потерпілої – зухвале, видиме неозброєним оком – вписування, а скоріше – втискування "потрібної" фрази, що вигороджує підсудного вже після підпису пояснень потерпілою. Неправильна кваліфікація злочину – намагання представити як "продовжуваний" злочин, що складався із декількох епізодів, передбачених різними статтями Кримінального кодексу і відповідно уникнення повторності. Після тривалих "баталій" прокуратура Погребищенського району все ж таки виправила цю помилку, але ж допомога слідчих забезпечила підсудному імунітет від тримання під вартою на час розслідування і судового розгляду справи.
Так що ж з очищенням міліції Вінницької області від таких як Мельничук і Качинський? А нічогісинько!
Ці "орли Русина", виявляється, досить не підпадаєть під очищення... Вже дев'ятий місяць кримінальна справа відносно них спочатку не порушується, а потім закривається. Прокуратура не знаходить складу злочину – все як і має бути. Дуже точно сказав Юрій Колесников в програмі
"Говорить Україна. Врадіївка" "Менты до сих пор не понимают – а что они такого сделали? они всегда такое делали"...
Наразі адвокатом потерпілої оскаржується постанова вже про закриття справи. В Погребищенському суді вже закінчилися судді, які не приймали участь у цій справі, і розгляд скарги передано до Козятинського районного суду. А Русин все очищує... Може йому віника подарувати, чи що??
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
