Раиса Радченко и Валерия Лутковская: узницы нашей совести...

Врадиевская трагедия. Святошинская драма. Теперь – запорожский ад.

Раиса Радченко – семидесятилетняя общественная активистка из Запорожья в самых гнусных традициях советской карательной психиатрии по доносу дворников, банкиров и горе-рестораторов объявлена судом малохольной, избита и усердно обкалывается психотропными медицинскими препаратами.





Вся надежда изуверов в белых халатах на то что пока мы – утомленные июльским зноем и беспросветной социальной чернухой и безнадегой – Ходячие Овощи, восстанем и придем пикетировать вход и бить окна в Запорожской областной психиатрической больнице, инъекции аминазина с галоперидолом сделают своё дело и нам отдадут Раису Радченко, превращенную в Овощ. Овощ, подобный нам – не наколотым психотропным дерьмом, не избитым санитарами-садистами, не преданным судьями-кривосудьями. Нам – покалеченным безразличием, не привитым солидарностью, не понимающим что за свою и чужую свободу нужно драться, вырывать её зубами из когтей, а когтями – из зубов.

В обычном, человеческом, а не овощном государстве у запорожской психбольницы, где измываются над пожилой женщиной, защищавшей права других женщин и мужчин, были бы развернуты передатчики всех телеканалов, велись бы прямые включения, как с поля судьбоносной гражданской битвы – ведь именно в баталиях с таким "рафинированным злом", как карательная психиатрия, рождается Народ и исчезают паспортизированные Овощи. Но овощезация шагнула слишком далеко...

Меньше трех лет назад в Виннице оборзевшие от вседозволенности прокуроры и их родственнички из местной "дурки" попытались упечь на "канатчикову дачу" Андрея Бондаренко – местного профсоюзного активиста, который вместе со своими единомышленниками основали и зарегистрировал общественную организацию "Общественное движение – Прокуратура Винницкой области без коррупции". Тогда против прокурорско-врачебного беспредела восстал наш город, на суды, приходили десятки активистов.



Не могу не вспомнить как последовательно и мужественно защищала права Андрея Бондаренко тогдашний Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека Нина Карпачева. Сегодня, Андрей Бондаренко продолжает бороться с беспределом, с властью Овощей, с вирусом социального овощизма.

Нынешний Уполномоченный ВР Украины по правам человека Валерия Лутковская не поехала во Врадиевку, не стояла под Святошинским райотделом милиции, вряд ли заинтересуют ее и запорожские страсти...



Валерия Владимировна – позиционирует себя как "системный человек", стремящийся решать правозащитные задачи "в общем виде". Правда -за этим "общим видом" – большое овощное поле, удобренное ложью, жестокостью и равнодушием.

Я не стану ни о чем просить Валерию Лутковскую, в конце-концов она – госчиновник, и у неё положено требовать, а не просить, но я хочу обратиться к людям, которые состоят в так называемом Консультативном Совете при Омбудсмане, людям достойным, честным и уважаемым.

Я, бывший врач, Дмитрий Гройсман – прошу вас, господа, лично, поехать в Запорожье вместе с представителями Секретариата Омбудсмана, пригласить лучших украинских, а еще лучше – независимых междунарожных специалистов-психиатров, пробиться в палату к Раисе Кириченко и спасти её.



Этим – вы спасете и всех нас. Спасете от риска быть перемолотыми в овощную икру, от риска быть съеденными безжалостной системой, переваренными и превращенными в несъедобную субстанцию, на овощную икру похожую...

Моё обращение – именное открытое письмо к вам – нижеуказанные члены Консультативного совета при нашем системно-спящем Омбудсмане.

1. Захаров Євген Юхимович – представник ВГО "Українська Гельсінська спілка з прав людини";

2. Куйбіда Роман Олексійович – представник ГО "Центр політико-правових реформ";

3. Ковальчук Людмила Григорівна – представник МЖПЦ "Ла Страда-Україна";

4. Васін Максим Сергійович – представник ГО "Інститут релігійної свободи";

5. Романов Роман Валерійович – представник МФ "Відродження";

6. Бущенко Аркадій Петрович – представник ГО "Українськая Гельсінська спілка з прав людини";

7. Бордуніс Тетяна Анатоліївна – представник ВБО "Всеукраїнський правозахисний рух "Гідність";

8. Чєрноусов Андрій Миколайович – представник ГО "Харківський інститут соціальних досліджень" (ХІСД);

9. Коваль Людмила Миколаївна – представник ГО "Харківська правозахисна група";

10. Матвійчук Олександра В'ячеславівна – представник ГО "Центр Громадських Свобод";

11. Буткевич Максим Олександрович – представник Проекту "Без Кордонів" ГО "Центр "Соціальна Дія";

12. Муканова Айгуль Сансизбаєвна – представник ВГО "Українська фундація правової допомоги";

13. Буров Сергій Юрійович – представник ГО "Молодіжна Альтернатива";

14. Гончаренко Сергій Владленович – представник ВГО "Спілка адвокатів України";

15. Мартиненко Олег Анатолійович – представник ВГО "Асоціація українських моніторів дотримання прав людини в діяльності правоохоронних органів";

16. Степаненко Олександр Михайлович – представник ГО "Зелений Світ";

17. Кравченко Раїса Іванівна – представник ВГО "Коаліція захисту прав інвалідів та осіб з інтелектуальною недостатністю";

18. Салахова Яна Вадимівна – представник Представництва Міжнародної Організації з міграції в Україні;

20. Сирінська Олена Аркадіївна – представник ГО "Громадський інформаційно-методичний центр "Всесвіт";

21. Роханський Андрій Олегович – представник ГО "Інститут правових досліджень та стратегій";

22. Заруцький Олександр Вадимович – представник ВГО "Рада Адвокатів України";

23. Тополевський Руслан Богданович – представник МГО "Центр правових та політичних досліджень "СІМ";

24. Гончарук Олексій Валерійович – представник ВГО "Асоціація допомоги постраждалим інвесторам";

25. Каменєв Михайло Володимирович – представник ВМГО "Фундація Регіональних ініціатив";

26. Яцунь Олександр Михайлович – представник Профспілки працівників освіти і науки України;

27. Богданов Сергій Іванович – представник ВГО "Союзу організацій інвалідів України";

28. Василевська Ольга Михайлівна – журналіст програми "ТСН-Тиждень" з Аллою Мазур телеканалу "1+1".

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.