Олексій Гарань Історик-міжнародник, політолог, політконсультант, учасник багатьох "авантюрних" проектів, що стали успішними

І на цих людей Президенту пропонують спиратися в ''переформатованій коаліції'' чи ''ситуативній більшості''?

04 березня 2008, 16:44

Я не буду сперечатися з тезами "Резолюции ІІ Всеукраинского съезда депутатов советов всех уровней", яка висить на сайті Партії регіонів. Написано, що вона ще буде дороблятися з урахуванням зауважень депутатів. Мене завжди лякає, коли комусь на відкуп віддається "доробка", бо можна так "доробити"! Але враховуючи, що виступ Януковича був поміркованішим порівняно з Колесніченком, Табачником і К, не кажучи вже про Затуліна з його особистими випадами проти Ющенка (що неприпустимо для парламентаря іншої країни), то можливо щось найбільш агресивно-одіозне буде знято. Але тим не менше, документ вивішено, і він дає уявлення про психологію і світосприйняття цих людей, які переривають затулінські образи радісним скандуванням "Росія!" і продовжують блокування парламенту (у телекадрах Лук'янов уже просто перетворився у президії парламенту на тінь за спиною спікера).



Подивимось, з ким Президенту пропонують де-факто творити коаліцію, обміняти нинішню коаліцію на союз з цими людьми. Отож, читаємо текст резолюції і, зокрема, те, що закидається на адресу Президента:

"Чем дальше, тем больше так называемая Коалиция демократических сил, поддерживаемая главой государства, исповедует философию прошлого, идеологию реванша, практику социального популизма, технологии информационного манипулирования и мораль политической безответственности.

Конечно, это "духовное наследие" и политико-идеологический арсенал щедро сдобрены иностранными рецептами переживания об украинском народе, его истории, национальных интересах, демократических ценностях, международном авторитете страны.

Все чаще политические шаги власти выглядят неприкрытым нашествием на историю страны, ее гуманитарную сферу, систему моральных ценностей.

Кое-кто называет это переходной демократией, однако не дает ответа на вопрос: переход от чего и к чему? Разве что переход от спекулятивной демократии к авторитарному режиму. Именно такой курс вырисовывается в стараниях Гаранта Конституции существенно изменить Основной закон в обход Верховной Рады Украины.

Мы глубоко убеждены, что это ошибочный и гибельный путь. Он является вызовом и нашей исторической памяти, и нашей цивилизационной перспективе.

І. Относительно нарушения прав местного и регионального самоуправления

Сегодня эти инициативы практически ликвидируются. Всеми действиями и законопроектами, которые Президент Украины внес в Верховную Раду Украины о местном самоуправлении, о местных администрациях, а также другие его законодательные инициативы – практически выстраивается жесткая бюрократическая вертикаль администрирования.

ІІ. Относительно нарушения прав русскоязычных граждан Украины

А "украинизаторские" инициативы действующей власти направлены на введение привилегий для ограниченной группы граждан.

Подготовить для дальнейшего распространения среди населения и привлечения внимания мировой общественности "Белую книгу насильственной украинизации, нарушающей права человека".

ІІІ. Относительно фальсификации и пересмотра исторического прошлого Украины

1. Предупредить руководителей органов власти об ответственности за антиконституционные действия, превышение полномочий и предоставление сознательно неправдивой информации, прежде всего, в отношении проблемы Голодомора, деятельности нацистских преступников и ОУН-УПА.

ІV. Относительно внеблокового статуса Украины и отношения к НАТО

В социальном смысле присоединение к ПДЧ на фоне развертывания в Украине сомнительных историко-пропагандистских кампаний существенно ухудшит традиционные культурно-гуманитарные связи двух братских народов, которые развивались столетиями.

1.Выступить с инициативой формирования Всеукраинского комитета по проведению референдума по НАТО с участием как парламентских, так и внепарламентских партий.

2. Лидерам депутатских фракций в Верховной Раде Украины обратиться к Исполнительному секретариату НАТО, а также Председателю Парламентской ассамблеи НАТО с требованием собрать заседание по украинскому вопросу накануне Бухарестского саммита НАТО".

І де в цих рядках погляди прагматичного крила з ПР, про яке ми багато чуємо? Ще раз: ми тут не полемізуємо із самими тезами. Пропонуємо просто подумати, на кого Президенту пропонують спиратися в новій коаліції, "ситуативній більшості" чи в "новій пропрезидентській силі".

Ну, а "регіонали" мають шанс до 10.00 завтрашнього ранку показати, чи вони готові працювати у парламенті чи діяти в дусі, проголошених у Северодонецьку чергової порції гасел у дусі радянської або російської пропаганди (щоправда, цього разу без закликів до сепаратизму).

powered by lun.ua
Коментарі — 35
командор _ 05.03.2008 21:23
IP: 77.122.4.---
04.03.2008 18:30___ Joltofer
"...Людини такого інтелекту як Табачник помаранчева біомаса не виродила і не виродить ніколи, rрунт не той..."

Одним словом -БОГ,или на крайний случай посланец божий. Похоже,что сам себя не похвалишь – никто не похвалит.
И где тот навоз на котором такие взращиваются?
Наталья _ 05.03.2008 16:57
IP: 212.115.224.---
04.03.2008 18:07___ Vlad_iz_Kharkova

Кто-то дебилизмом называл сам вариант обЪединения с вликим украинцем Ахметовым и героем Украины Колесниковым (кстати и насъезде был последний).А теперь этот кто-то алиби великого Ахметова нам преподносит.
Влад,а Вы не подскажете,кто из КМ не проголосовал за разборки по фальшивым обвинениям в незаконной приватизации военного городка в Мукачево? Там же половина Ваших однопартийцев
Kanada _ 05.03.2008 16:23
IP: 198.62.158.---
04.03.2008 22:26___ krabat
Один рецепт таки є...
Для цього треба щоб шлунок добре працював. А тут, бачите, язва.
wanted _ 05.03.2008 12:00
IP: 78.137.23.---
05.03.2008 11:00___ Unique
Згоден. Саме в цьому культура та демократія – ставити себе на місце іншого. А поки суспільство хаває тюрю, що нам приготували західні та східні політтехнологи – маємо, що маємо.
Историчка _ 05.03.2008 11:31
IP: 193.239.180.---
04.03.2008 18:18___ ганна_ахметова --------Хоча такий персонаж як головний табачник партії шарікових нормальній людині навіть у страшному сні не насниться.

Еще один Шариков возомнил себя профессором Преображенским.
Unique _ 05.03.2008 11:00
IP: 91.124.3.---
05.03.2008 10:03___ wanted

Громадянське суспільство це якраз і є вимогливий – масово і суцільно – СПОЖИВАЧ. Він платить податки і замовляє музику: політиків, культуру, товари і послуги, свободу – як усвідомлену необхідність (вигулює, наприклад, улюбленого песика із совочком та мішечком: комусь це – абсолютно чужому і незнайомому, плюнути на якого можна запросто і цілком безкарно – буде неприємно.Але: колись і я можу на його місці опинитися...)
Лише так помирає остаточно колгосп.
wanted _ 05.03.2008 10:03
IP: 78.137.23.---
05.03.2008 00:33___ Буд-ник:!!!
Хотілось би ще додати: Наша біда в тому, що нас змушують, як правило, вибирати "з двух лих". В Европі кажуть – в такому випадку не вибирають. Не можна голосувати за А, тільки тому що ти проти Б. Якби ми були вимогливіші до політиків, то дуже швидко на арені зявилися б ті, яких потребує суспільство. А зараз ми маємо саме те, що обрали...
З одного боку політик, що сидів, з іншого – політик, котрого не зуміли/не захотіли посадити, з третього – що підозрюється в отриманні грошей з-за кордону на виборчу кампанію. Кому який більше подобається? Про смаки не сперечаються, але, як на мене, то вибирати ні з кого.
Мені можуть заперечити, що розумнішати – це важко, довго та, часто, болісно. Так. Але ні США, ні Росія, ні Европа за нас це не зроблять. Маємо те, що заслуговуємо...
Историчка _ 05.03.2008 09:06
IP: 91.124.208.---
Панове, ну что вы к Табачнику пристали? Посмотрите, откуда ноги растут, ведь Гос. премию с ним получил не кто иной как сам Ющенко.
compositor _ 05.03.2008 01:12
IP: 77.122.35.---
Подивимось, з ким Президенту пропонують де-факто творити коаліцію...на кого Президенту пропонують спиратися в новій коаліції
Пропонують...пропонують... До чого ці безособові речення? Хто мається на увазі? Може, Балога? Він тому і є генеральним секретутом, що пропонує лише те, чого хоче сам Ющенко.
А Ющенко хоче в ширку, аж нетямиться. Не треба за нього ображатися більше, ніж він сам за себе ображається. Поки що ми бачили, що він не дуже образився ні на "шкодлівава ката Леопольда", ні на "казлов", ні на "памаранчєвих крис". Все задля досягнення консенсусу еліт, звичайно. Та поєднання берегів Дніпра.
Буд-ник _ 05.03.2008 00:45
IP: 193.27.0.---
То Kanada 04.03.2008 22:09, 21:47
Дякую.
Можу погодитись.
Але, по правді, оця еволюція на гальмах (з перестраховкою) мене особисто мало влаштовує.
Буд-ник _ 05.03.2008 00:33
IP: 193.27.0.---
То 04.03.2008 21:29___ Yuri_D
не все так безнадійно – на щастя, в нас нема "правителів" як в сусідній Росії, проте є достойні і справжні лідери, які здатні зрушити Україну з занадто довгого тупцювання в багні.
І справді, є такі одиниці, які здатні. Але чомусь не роблять цього.
Я от завжди по білому заздрю росіянам: в Росії свого часу знгайшлося дві людини, які були здатні, і які зробили хоч мінімально необхідні для російського бізнесу ліберальні економічні реформи. Перш за все – це Єльцин. І другий – Єгор Гайдар. Який, заступаючи на посаду Прем'єра заявив щось на кшалт: "Я – камікадзе. Зроблю необхідне, а потім мене проклинатимуть". Врешті, так воно нині і є. Але завдяки Гайдару не лише Росія, а й все навколішне СНД змогло в основному перебороти наслідки менталітету, вихованою директивною економікою.
А в Україні є такі люди? Отакі камікадзе?
Питання навіть не в тому, чи є. Питання в тому, чи здатні вони відіграти хоч яку-небудь значиму роль в запровадженні необхідних реформ в економіці та в суспільному житті.
Врешті, відповім сам собі: в Україні не видно свого Вацлава Гавела. Ні Аденауера. Ні Бальцеровича.
krabat _ 04.03.2008 22:26
IP: 77.121.165.---
04.03.2008 22:09___ Kanada
"...Так що боротися з цією біомасою просто, поки що, неможливо..."

Один рецепт таки є...Стимулювання у суспільстві рефлекторного виділення шлункових ферментів яким властиво розщеплення біомаси на білки, жири та вуглеводні,що засвоюються, і гівно,що так-сяк піддається утилізації...
Kanada _ 04.03.2008 22:09
IP: 198.62.158.---
04.03.2008 20:15___ Буд-ник
Продовження.

Так що боротися з цією біомасою просто, поки що, неможливо. Тому зараз бачимо таку картину:
Чого перейматися, якщо все одно схід не проголосує за "помаранчеву" партію, а захід ніколи не проголосує за бандитів. Тому немає конкуренції... Нема прогресу.
Ні є. Цє конкуренція між ЮВТ та ВАЮ. Тільки не плутайте боротьбу Балоги з Урядом.
І коли ПР помре (як і всі радянські партіі) то буде... Ні, я думаю, тоді вже будуть реальні політичні сили серед яких будуть реальні політики, а бандити будуть сидіти там де треба...

Ось написав і подумав:
це як в школі, якщо клас сильний, то хочешь не хочешь, а треба вчитись, щоб хоча б трієчку отримати, а коли півкласу дибіли...
Kanada _ 04.03.2008 21:47
IP: 198.62.158.---
04.03.2008 20:15___ Буд-ник
Втім, цікаво було б подивитись Ваш варіант відповідді на Ваше ж риторичне запитання.
Тю! Воно ж риторичне! Які ще відповіді можуть бути?
Але, якщо наполягаєте, то будь ласка.

Все що ми бачимо в світі, і це стосується демократичних партій, не є чимось інопланетним, як астероід, а є результатом вікової істрорії, і треба зауважити, не кінцевим.
(це все банально, але ж й запитання було риторичним).
На мій погляд, прогрес є. З 1991 року пройшло багато часу, багато змінилось на краще (і це не кінцевий результат). Компартія вмирає, соціалісти якщо не вмерли, то того здоров"я в них немає, скажена теж скоро зійде нанівець. Тобто все радянське "багатство" вимирає, залишились тільки ПР.
Вони також міняються, вже пішли розмови про зміну напрямків, може скоро побачимо дві нові партії. Але зараз взагалі електорат просто не адекватний, що з них взяти – "діти пєрєстроійкі", такі ж не адекватні, як і Горбачов.
Вони хочуть такого, що самі мало розуміють, хто більше, хто меньше, але методи якими вони йдуть до цього, просто, повторюю для підкреслювання основної тези, не адекватні.

Може трохи не втему, але про НАТО.
Вчора дивився новини – якась паскуда виступала на мітінгу проти заходу корабля в Севастополь, і каже, що корабель порушив міжнародний закон – треба було підняти прапор країни в яку прибуваєш... Хоче, значить, бачити, державний прапор на кораблі НАТО.
Патриотично, просто жах. особливо для члена партіі "Руський блок".
Unique _ 04.03.2008 21:38
IP: 91.124.9.---
04.03.2008 21:29___ Yuri_D

Доречним було б врахувати важкоприховувану ненависть СБУ до СП і всіх там працюючих.
Без підтримки цієї установи перебування у владі вважається нереальним.
Травма, так би мовити, несумісна з життям...
Yuri_D _ 04.03.2008 21:29
IP: 91.124.22.---
(Олексій Гарань)
Пропонуємо просто подумати, на кого Президенту пропонують спиратися в новій коаліції...
Я би переформатував питання дещо інакше:
- на кого де факто спирається президент і яка його мета (якщо така є)?;
- З якими політичними силами і з якими "друзями" йому більш затишно?;
- що таке "демократичність поглядів" – гасла чи внутрішні переконання і відповідна послідовність в діях?
Нарешті чи не нинішній президент (на превеликий жаль) вже вкотре виявився головним руйнівником демократичних коаліцій і гальмом справжніх реформ, а оці всі з'їзди, кризи – лише наслідок його бездарної діяльності на високій посаді, яку йому вибороли небайдужі люди холодною зимою 2004?
Ну а на песимізм Буд-ника (04.03.2008 20:15___ Буд-ник) – не все так безнадійно – на щастя, в нас нема "правителів" як в сусідній Росії, проте є достойні і справжні лідери, які здатні зрушити Україну з занадто довгого тупцювання в багні.
Unique _ 04.03.2008 21:26
IP: 91.124.9.---
04.03.2008 19:12___ Elia

Згоден. Це всі знають. Але продовжують годувати біомасу какашками, називаючии їх конфетками. А ті – послушно ковтають та ще й дякують.
Звичка – другий характер...
krabat _ 04.03.2008 21:20
IP: 77.121.165.---
04.03.2008 20:40___ Unique
"...Казала ж бо мама, не бери від чужого дяді..."

...а про тьотю нічого не казала?
Unique _ 04.03.2008 20:40
IP: 91.124.9.---
04.03.2008 18:30___ Joltofer

Табачник такий же доктор наук, як я гінеколог. І гігантом думки – своєї, не краденої – не був ніколи. Не все золото, що блистить, "повний польковнік"...
Казала ж бо мама, не бери від чужого дяді...
Ви ж какашку від шоколадки не відрізнили і знову проковтнули, як завжди...
вермутЪ _ 04.03.2008 20:27
IP: 91.145.229.---
табашник ужэ давно член кариспадента. скоро какадэмиком станит.
Буд-ник _ 04.03.2008 20:15
IP: 193.27.0.---
04.03.2008 19:03___ Kanada
А що в Вашому розумінні "справжня"?
Вважаю справжньою партією ту, яка, перш-за все, вирішує і концептуальні питання свого ставлення до тих чи інших подій, і власні кадрово-керівні питання на демократичних засадах. Тобто – знизу, з партосередків. По-друге..., по-третє..., а втім, це вже похідні. Звісно, для цього потрібні і рядові членські внески, і зацікавленість пересічного партійця в функціонуванні тої чи іншої обраної ним політичної сили.
Такого в Україні не спостерігається.
Не думаю, що за описаною вище ідеальною схемою живуть політичні партії Заходу. Але – наближюється до неї, як тільки можуть.
В Україні політичні партії та громадські організації по своїй сутті є диванними та економічно неприбутковими приватними підприємствами. І розрізняється лише розміром спонсорування.
А якщо порівнювати західні партіі з українськими, то жодна б західна партія не вижила б в Україні. І знаєте чому?
Міг би навести ще один молох "тому що..." Почав би так:
1.Тому що ми, українці – народ, який заслуговує отаких правителів різного пошибу: від коміків до диванних прдунів, бджолярів та несунів.
1а.Тому що ми бідні, і дурні. А бідні – тому що дурні.
1б.
2... Ітд.
Втім, цікаво було б подивитись Ваш варіант відповідді на Ваше ж риторичне запитання.
yuta _ 04.03.2008 19:38
IP: 194.44.91.---
Діму не трож. Воно "інтелекуал". Воно додумалось не тільки картини і архіви КРАСТИ, але й війскові звання. Чмо бородате...
Elia _ 04.03.2008 19:12
IP: 77.121.231.---
04.03.2008 18:30___ Joltofer
Людини такого інтелекту як Табачник... мені б хотілося житив країні,в якій троєщинська баба на форумі не наважується говорити принизливо про доктора наук.

Коли бачу Діму Табачника, згадую Аллу Пугачову і її пісню про про дрібного паскудника-альфонса: "Ах, какой был мужчина! Ну, настоящий полковник".
Діма й доктор наук такий самий, як і "полковнік": Він, будучи главою Кучминої Адміністрації, за пів року, перестрибуючи через військові звання, став полковником, а Кучма на той час залишався капітаном. За це Данілич вигнав "полковніка" Табачника у три шиї. То був ще той "шкандаль". Десь так, здається, у грудні 94 року. А потім "людина такого інтелекту" попалася на крадіжці історичних раритетів з Львівського музею. Поряд із Дімою будь-яка "троєщинська баба" видається зразком цноти.
Kanada _ 04.03.2008 19:03
IP: 198.62.158.---
04.03.2008 18:26___ Буд-ник
Але: в нас, в Україні – чи є хоч одна справжня демократична партія чи політична сила?
Ще одне риторичне запитання...
А що в Вашому розумінні "справжня"? А якщо порівнювати західні партіі з українськими, то жодна б західна партія не вижила б в Україні.

І знаєте чому?

Ще одне риторичне запитання...
Kanada _ 04.03.2008 19:00
IP: 198.62.158.---
04.03.2008 18:30___ Joltofer
... агресивного антисемітизму...
Почалось.
Уряд реформ406 Корупція1348 Зеленський30 Україна та Європа1094 Aтака Путіна1232
ОСТАННІ ЗАПИСИ
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter