Як Президент сам себе висік
Оригінал на Українському радіо
"Він виглядав як людина, яка дійсно намагалася щось змінити і займав принципову позицію"
Федоров усі ці роки працював у команді президента, він не був помічений в якійсь розкольницькій діяльності. Він чітко працював у команді президента, але виглядало так, що серед багатьох непрофесіоналів, людей, які займаються невідомо чим і переслідують якусь корисливу мету, він виглядав як людина, яка дійсно намагалася щось змінити і займав принципову позицію. І в нього дійсно були успішні проєкти. Сьогодні він звітувався щодо своєї роботи на посаді міністра оборони. До речі, хотів би наголосити, це абсолютно нормально – людина вийшла звітувати про свою роботу. Так, його не подали, він йде у вимушену відставку, але він звітується. А в парламенті цього немає. Я вже не кажу про інші структури.
"Це рішення б'є по самому президенту"
До речі, в своєму дописі пан Федоров, напевно, що один з небагатьох, хто написав, що не вдалося на посаді.
Так, це дуже велика рідкість для наших політиків. А мені здається, що це якраз є ознака сили і власної правоти. Так, ми не можемо сказати, що деякі його дії, в тому числі на посаді міністра оборони, не викликали критику. Очевидно, що за пів року не дуже багато що можна зробити, але він звітував і дійсно говорив про те, що зроблено. Там і технічні речі, і дрони, позбавлення росіян Starlink. Але були і спроби змінити свої підходи, підходи Міністерства оборони, навести там порядок, щоб закупівлі відбувалися через тендери. Він сказав, що йому майже вдалося це завершити, але не повністю. І очевидно, що це викликало незадоволення. Тому що, коли людина каже: "Ну, щось не те в нашому домі, потрібна чистка, ремонт тощо", то мабуть, не всім мешканцям цього будинку це подобалося. І головному власнику цього будинку це теж не подобалося. Хоча я вважаю, що це рішення б'є по самому президенту насправді. Тут програна комунікаційна стратегія. А це те, чим якраз команда Зеленського завжди хвалилася. І це не перша така груба помилка. Це не сприймається.
І давайте чесно скажемо, що однією з причин, мабуть, були високі рейтинги Федорова. Візьмімо останнє опитування КМІС на початку червня. Ми не абсолютизуємо ці цифри, але воно нам дає ґрунт для виявлення певних тенденцій. У Зеленського серед політиків загальнонаціонального рівня фактично найвищий рейтинг. І такий самий рейтинг у Федорова. Тобто там +27 у Зеленського, +29 у Федорова – баланс довіри і недовіри. Тобто фактично в межах похибки. І вищі рейтинги у військових. А так усе. А ми знаємо, як президент на це реагує. Можна згадати Залужного. Щось там президент намагався пояснити, але ми всі насправді думаємо, що це була одна із причин відставки. А чому була відставка міністра закордонних справ Кулеби? Там взагалі не було ніяких пояснень, але в Кулеби почав зростати рейтинг. Тому я думаю, що це одна з причин. Хоча ці дії президента призводять якраз до зворотного – вони просто штовхають Федорова в політику. Так, Федоров каже, що він залишається в команді президента, що працюватиме на Україну. Я в це вірю. А далі що? Ми не знаємо, чи вийде він в автономне політичне плавання чи ні.
"Суспільство не проковтнуло"
Але ми побачили, що наша активна сила – це молодь, студенти. Вони не сприйняли це. І ми знову бачимо повтор "картонкового майдану". І ви знаєте, коли почався цей протест знову на площі перед театром Франка, я думав, що в нього менші шанси на успіх. Чому? Тому що тоді була чітка мета, що президент підписав закон, а ми вимагаємо повернення цього закону в парламент. І зрештою в парламенті розглянули зняття тих поправок до закону. А в нинішній ситуації... Уявімо, що сьогодні проведуть іншого міністра. І що далі? Продовжуємо протести і чекаємо, коли президент почне відігравати назад? Але ми тут побачили, що у владі почалися коливання. Навіть у колі президента почали думати про те, що може Клименка не будемо ставити, може когось іншого. І на жаль, ми бачимо результат – у нас не затверджені міністр закордонних справ і міністр оборони. Під час війни. Кажуть, що, можливо, ще зберуться, щось вирішать, але ситуація сама по собі... Тобто ми залишаємося без двох важливих міністрів і парламент має йти на свої канікули. Виявилося, що кандидатури немає. Це явно не продумано. Розраховували, напевно, що суспільство це проковтне, а суспільство не проковтнуло.
"Це правильно, але..."
Президент Зеленський теж відреагував на ці протести. Під час спілкування з пресою він сказав: "Що стосується людей, які вийшли. Ми боремося за свободу і демократію, тому люди..., мені здається, ми правильно все робимо". І водночас додав, що чує і відповідає на деякі речі, тому "крапку не поставлено". Так яке майбутнє Федорова і що означає "крапку не поставлено"?
По-перше, президент сказав правильно, сказавши, що це позитивний сигнал, що люди виходять на протести. Це правильно, але навіщо було доводити до того, щоб люди вийшли на протести. Це ж не просто гаряча дискусія, це протест проти ухвалених рішень. Що має президент на увазі? Мені важко зрозуміти. Але не виглядає так, що він скаже: "Ну, я помилився. Я залишаю Федорова". Це не в характері президента. Впертий у нас президент. Іноді це добре. Наприклад, на початку війни, коли він сказав: "Я нікуди не поїду, я лишаюся в Києві". Він тримав удар, коли були наїзди з боку Трампа. Але коли йдеться про внутрішню політику... Ну, не чує президент! Треба, щоб пройшло дуже багато часу перш ніж, наприклад, відправили того ж Єрмака у відставку. А з багатьох інших речей немає реакції. До речі, у нас же зараз немає і голови СБУ, і здається, голови Служби зовнішньої розвідки також. Якось не дуже це нормально.
Це, напевно, вперше люди виходять на вулиці через міністра. Щось подібне було в Україні?
Я боюсь зараз категорично казати. Я пам'ятаю, що виходили за відставку, наприклад, міністра Шкарлета. Можливо, ще щось було, але зараз не пригадаю.
"Це ж буде ляпас"
Що буде, якщо парламент піде на відпочинок і нового міністра не затвердить? Хто буде виконувач обов'язків міністра?
Даруйте, але "дурня буде". Я вжив цей не політологічний термін, але він передає суть справи. Зараз проблема в тому, що ми читаємо тільки якісь окремі повідомлення. Ніхто ж толком нічого не каже. Але в Клименка начебто немає достатньої кількості голосів в парламенті для того, щоб ухвалити. Це ж буде ляпас. Тому виникла така ситуація. Я не знаю, як будуть діяти. За процедурами, виконувати обов'язки мають перші заступники. Але це не дуже добре. До речі, як це все пояснювати нам міжнародним партнерам? Наш великий друг, єврокомісар з питань безпеки пан Кубілюс одразу сказав, що, слухайте, це погано, як ми будемо це пояснювати. Чесно кажучи, я не знаю, як це пояснювати. У багатьох випадках, коли ти виходиш на міжнародну аудиторію, ти намагаєшся деякі речі пом'якшити, не підставляти Україну. А що тут сказати? Як це пояснити? І до речі, коли призначали Федорова, всі ж знали, що є суперечності між ними і Сирським. Якось це треба було прораховувати. І зрештою ситуація зайшла в глухий кут. Але, ви знаєте, я слухав, як він виступав на своїй прес-конференції і як він відповідав, в тому числі, на гострі питання... Він справив дуже враження. З точки зору сприйняття – це добре враження.
"Демотивує це рішення "
Олександр Сирський теж оприлюднив у соцмережах допис, в якому прямо не коментував ситуацію з Федоровим чи якісь звинувачення, але нагадав про власну роль в обороні столиці в 22-му році, давши зрозуміти, що саме успішна Київська оборонна операція дала можливість проводити у столиці різного штибу державні заходи. Це такий тролінг Федорова і того, що сталося? Як взагалі цей допис сприймати?
Може і це він мав на увазі. Але моя перша асоціація була з цими протестами. Я подумав, що це так трошки принизливо пролунало для цього міні-майдану на площі Франка. Чесно кажучи, не дуже переконливо. Але я не експерт саме в тому, що відбувається між Міноборони і Головнокомандувачем. Кожна сторона дотримується своєї точки зору, але Сирський не навів фактично ніяких аргументів. Федоров дійсно навів приклади, що він зробив, що не зробив, які є проблеми і що треба вирішувати. Тому демотивує трошки це рішення. Будемо сподіватися, що все-таки якось вирулимо, але ефект не є позитивним.
"Це і є результат цих протестів"
Що далі? Чи може в цій ситуації статися так, що влада почує людей на вулиці і Федоров знову буде на посаді? Чи це виключено після того, що вже публічно було сказано?
Мені здається, що, виходячи з характеру президента і з того, що він намагається постійно підкреслювати, що він тут господар, то навряд чи він це зробить. Але почалися коливання з приводу Клименка. Це ж не просто так. Це і є результат цих протестів.
Яка ваша думку щодо загалом нового Кабміну і міністра Корецького?
Я тут знову пошлюсь на тих, хто більше слідкує саме за цими персонажами. Той же Ярослав Железняк написав, що в цілому прийнятно, за винятком одного міністра Калашника, якого відправляють на інфраструктуру. Тут питання, бо щодо нього є корупційні справи. Для чого? Так само Соболева переводять з уряду на посаду заступника в Офісі президента. Це теж не дуже зрозуміло. Але побачимо. Корецький показав себе ефективним на конкретних посадах в "Нафтогазі", в "Укрнафті", але прем'єр – це ж ще більший колектив, більший масштаб роботи і це політична посада. Побачимо.
У вечірньому зверненні Президент Володимир Зеленський повідомив, що запропонує Верховній Раді призначити Євгенія Хмару на посаду міністра оборони. До ухвалення відповідного рішення парламентом Хмара, який нині виконує обов'язки голови СБУ, за дорученням президента виконуватиме обов'язки міністра оборони України.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
