5 травня 2008, 10:30

Чим займаються співробітники відомчого інституту РНБО?

Посилання на цю наукову доповідь прийшло до мене вже з міжнародних листів розсилки електроннної пошти. Відкривши його, не повірив своїм очам. Заліз на сайт МГУ. Все виявилось правильним. Це доповідь "История "ножниц" и "клея" как средство формирования украинской этнической нации" на конференції "Украина и Россия: история и образ истории" (Інститут Європи Російської Академії наук РАН, 3-5 квітня). Вона підготовлена В.Пироженком, державним експертом Національного інституту проблем міжнародної безпеки РНБО.



Звичайно, п. Пироженко має право на власну точку зору, навіть якщо це повторює тези радянської пропаганди або ж нашого північого сусіда. Більше того, він може обстоювати її і працюючи в державній структурі, маючи, мабуть, статус держслужбовця і відповідні матераільні та інші пільги. Він навіть може презирливо називати Інститут національної пам'яті на чолі з Ігорем Юхновським "конторою". Що поробиш – демократія, яку ми здобули 2004 р.

Але, оскільки це суперечить офіційній позиції українського керівництва, це може бути лише внутрішній документ і аж ніяк не документ для опублікування за кордоном та ще й під своїми офіційними регаліями. До речі, це не перша подібна публікація "державного експерта" Пироженка. Див., наприклад, його ж статтю "История и политика как орудие фашизации Украины" на сайті печально відомого Фонда стратегической культуры. А може це є позиція керівництва Інституту?

Питання: на яку ідею працює РНБО, секретар РНБО Богатирьова, її перший заступник Грищенко? Чи уявляє безпосередній керівник РНБО – Президент Ющенко, чим займаються співробітники цієї структури?

По-моєму, це просто скандал.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Чи претендувати Україні на частку спадщини CРСР в країнах ''Глобального Півдня''?

У межах Другої міжнародної конференції "Crimea Global. Understanding Ukraine through the South" 21-22 листопада (організованою, зокрема, Офісом Кримської платформи") відбулася дискусія "Радянська спадщина в країнах Африки, Азії та Латинської Америки: чи повинна Україна претендувати на її частку?"...

Навіщо повторювати російське ІПСО про "далекобійні" ATACMS?

Росіяни говорять про застосування Україною "далекобійної" зброї і "належну" відповідь. Світові ЗМІ це перекладають як long-range missiles. До нас це знову вертається уже з посиланням на солідні західні видання, ми ж любимо посилатися на них...

Що там із "Кримською декларацією", прийнятою адміністрацією Трампа 2018 р.?

Радник Трампа: Зеленський має представити реалістичне бачення миру, Криму більше немає. Щоправда, за кілька годин команда Трампа дезавуювала ці твердження, зазначивши, що це був радник саме під час виборчої кампанії, отож він не має жодних повноважень робити такі заяви...

Опитування у 30 країнах: хочуть перемоги України і лідерства США

Оригінал на НВ 4 листопада британській The Economist опублікував результати опитування міжнародної кампанії GlobeScan, проведеного у 30 країнах світу (в кожній країні опитували по 1000 респондентів)...

Три несподіванки з опитування до Дня Незалежності

Оригінал – НВ 8-15 серпня Фонд "Демократичні ініціативи" імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова провів загальнонаціональне опитування...

"Історичні" вибори у Мексиці: "каральне голосування" та вплив на Україну

ОЛЬГА ВОРОЖБИТ, ОЛЕГ САБУРА: Оригінал "Тиждень" 2 червня у Мексиці відбуваються загальні вибори, які незалежно від результатів вже можуть вважатися історичними...