5 травня 2008, 09:30

Чим займаються співробітники відомчого інституту РНБО?

Посилання на цю наукову доповідь прийшло до мене вже з міжнародних листів розсилки електроннної пошти. Відкривши його, не повірив своїм очам. Заліз на сайт МГУ. Все виявилось правильним. Це доповідь "История "ножниц" и "клея" как средство формирования украинской этнической нации" на конференції "Украина и Россия: история и образ истории" (Інститут Європи Російської Академії наук РАН, 3-5 квітня). Вона підготовлена В.Пироженком, державним експертом Національного інституту проблем міжнародної безпеки РНБО.



Звичайно, п. Пироженко має право на власну точку зору, навіть якщо це повторює тези радянської пропаганди або ж нашого північого сусіда. Більше того, він може обстоювати її і працюючи в державній структурі, маючи, мабуть, статус держслужбовця і відповідні матераільні та інші пільги. Він навіть може презирливо називати Інститут національної пам'яті на чолі з Ігорем Юхновським "конторою". Що поробиш – демократія, яку ми здобули 2004 р.

Але, оскільки це суперечить офіційній позиції українського керівництва, це може бути лише внутрішній документ і аж ніяк не документ для опублікування за кордоном та ще й під своїми офіційними регаліями. До речі, це не перша подібна публікація "державного експерта" Пироженка. Див., наприклад, його ж статтю "История и политика как орудие фашизации Украины" на сайті печально відомого Фонда стратегической культуры. А може це є позиція керівництва Інституту?

Питання: на яку ідею працює РНБО, секретар РНБО Богатирьова, її перший заступник Грищенко? Чи уявляє безпосередній керівник РНБО – Президент Ющенко, чим займаються співробітники цієї структури?

По-моєму, це просто скандал.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Чи посипеться система в разі повернення Федорова

Запис виступу на Еспресо Питання до Федорова почали ставити І. Ведернікова, С. Рахманін, В. Чалий, Р. Костенко. Справді, запропонована Федорову посада віцепрем'єра без реальних управлінських повноважень може виявитися малоефективною, тому небажання Федорова погоджуватися на такий формат є зрозумілим...

Гарань закликав інфлюенсерів не сприяти подальшій радикалізації.

Протести, що почалися після кадрових рішень влади, поступово змінили свій характер і створили атмосферу глибокої суспільної недовіри. Водночас ситуацію ускладнює відсутність чіткої комунікації з боку влади та ризик використання внутрішньої кризи Росією...

Як Президент сам себе висік

Оригінал на Українському радіо "Він виглядав як людина, яка дійсно намагалася щось змінити і займав принципову позицію" Федоров усі ці роки працював у команді президента, він не був помічений в якійсь розкольницькій діяльності...

Про чергові рейтинги

Оригінал тут Зараз ЗМІ бурхливо обговорюють виборчі рейтинги "Рейтингу", де Залужний має вдвічі менше, ніж Зеленський у першому турі і лише на 5% випереджає Буданова...

Про вшанування жертв Волинської трагедії, Пантеон та інтеграцію до ЄС

Оригінал на NV "Прощаємо і просимо прощення". Саме цим маємо керуватися ми, українці, в дні, коли згадуватимуть жертв Волинської трагедії, в дні, коли загострилося українсько-польське протистояння з приводу історії та історичної пам'яті...

Чи можна буде пробачити Зеленському "справу Мідас"?

Таких прикладів багато в історії. Але спочатку має "перезавантажитися" сам Президент. Оригінал на НВ, відео Радіо Свобода. Ще коли починалася справа "Мідас", Президент мав би вийти і сказати, що країна має два фронти, зовнішній та внутрішній – тобто боротьбу з корупцією: "Я докладаю всіх зусиль, аби викривати корупцію...