28 червня 2008, 11:36

Лавров бажає НАТО успіху в Афганістані

"Удар під дихало" українським критикам НАТО від Лаврова! Адже Афганістан завжди наводився як приклад агресивності НАТО. Насправді, наши критики дій НАТО в Афганістані весь час забувають про те, яка країна і яка партія перетворили нейтральний Афганістан на криваву бойню, з якою він не може вийти вже 30 років! А коли у відповідь на події 11 вересня американці почали операцію проти талібів вони були підтримані не тільки афганцями півночі країни, а й путінською Росією, з якою ця операція була скоординовна. Адже Путін сам не міг справитися із загрозою від талібів стабільності у Середній Азії – на південних кордонах Росії. А Медведеєв пообіцяв афганській армії допомогу у відновленні боєздатності для боротьби з міжнародним тероризмом. Так що в Афганістані Росія і НАТО дують в одну дуду.


Цікаво, як ця інформація пройде по наших ЗМІ, які зазвичай залюбки ретранслюють російські меседжи.

PS. Критикам НАТО принагідно нагадаємо, що навіть за часів "холодної війни" Кремль боявся розпаду НАТО, адже НАТО – це був не тільки інструмент протистояння СРСР, це був ще й інструмент контролю над Західною Німеччиною. Але, щоб знати це, антинатівськім політикам треба хоч трохи повчити історію міжнародних відносин...

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Реклама:
Vlad_iz_Kharkova _ 28.06.2008 15:28
IP: 92.113.148.---
28.06.2008 11:05_ Историчка Какие у Вас аналогии все время интеллектуальные.
Можно я продолжу? Нравится, не нравится, а вступать надо? Что же на делать, когда Россия рядом, которая не отцепится от нас пока в НАТО не вступим.
Вам нравятся бешеные старушки Витренко? Кто их собирает по стране, свозит и оплачивает? Вам нравятся постоянные угрозы и оскорбления? Вам нравится, когда наш ВПК еще в 90-е выкинули из всех российских проектов, а незнающих это людей пугают "Вот вступите и Ваш ВПК встанет"? Вам нравится, когда на российские деньги у нас поддерживают люмпенов и маргиналов? Все это не прекратится пока Украина не вступит в НАТО. Я Вам честно скажу, мне тоже не нравится. Но чем дальше наблюдаю, тем больше понимаю, нельзя не вступать.
Посмотритен а прекрасные отношения России с Болгарией? А ведь пока Болгария не вступила в НАТО там тоже поддерживали всяких люмпенов на российкие дентги. Вступила – перестали, теперь дружат нам на загляденье.
А всякие вооруженные силы ЕС – это сказки. Это хорошие пожелания тех, кто ничего не решает, не делает и делать не собирается. Это умственное упражнение. Поверьте, пока в НАТо не вступим, никакого ЕС нам не видать.
Kitty _ 28.06.2008 15:26
IP: 92.113.17.---
28.06.2008 13:57___ rikki
28.06.2008 13:49___ Kitty

Я что-то не слышал про нормальные отношения России с прибалтами, единственных представителей постсоветского пространства, вступивших в НАТО. Может расскажите?
Радует уже то, что Россия остерегается "ножку задирать" на прибалтов.:)
А выгоду истинно нормальных отношений ощутите после нашего, дай Бог, вступления в НАТО. И не надо пугать ценами на газ и пр. страшилками. Поразмахивает дубинкой наша дремучая, но не безмозглая соседка – да и успокоится. К обоюдной выгоде.
rikki _ 28.06.2008 14:57
IP: 193.125.143.---
28.06.2008 13:49___ Kitty

Я что-то не слышал про нормальные отношения России с прибалтами, единственных представителей постсоветского пространства, вступивших в НАТО. Может расскажите?
Kitty _ 28.06.2008 14:49
IP: 92.113.17.---
28.06.2008 13:27___ rikki
Вопрос стоит предельно ясно: или нормальные отношения с Россией или НАТО. А всё остальное от лукавого;)
Нормальными стали отношения с Россией у бывших соцстран только после вступления последних в НАТО. То же самое будет и у нас. Страусиная политика никогда ни к чему хорошему не приводила. Отношения "барин – лакей" унизительны и бесперспективны.
rikki _ 28.06.2008 14:27
IP: 193.125.143.---
28.06.2008 13:10___ Kitty
Жизненное кредо: "назло маме уши отморожу"?

Впрочем это лирика. Забавно наблюдать как пан аффтор пытается подменить позицию России по украинскому вопросу позицией России же, но уже по афганскому. Этакий лёгкий передёрг;) А потом, после того, как украинским гражданам прийдётся оплачивать из своего кармана по натовским ценам с таким трудом добытое членство, тот же пан аффтор будет разводить руками и бормотать о том, что кто ж знал, что так будет, ведь в Афгане они были не против.
Вопрос стоит предельно ясно: или нормальные отношения с Россией или НАТО. А всё остальное от лукавого;)
Безработный _ 28.06.2008 14:25
IP: 77.121.13.---
немытый патлатый отстал...
Вчера Медведев озвучил идею создания европейских сил коллективной безопасности.
А НАТО пускай буксует в той грязи – в этом и есть смысл пожелания России НАТО.
Kitty _ 28.06.2008 14:10
IP: 92.113.17.---
28.06.2008 12:41___ rikki
...при этом напрочь игнорируя публичную реакцию самой России. Потом раз... газ по 400, визы и прочие сыроколбасные войны. И искренное удивление "За что, Герасим!!!".
Самомому-то не тошно от извечной позы "чего изволите-с?", а? Позвоночник. поди, намертво закоснел в холуйской изогнутости...
avov _ 28.06.2008 13:44
IP: 212.1.71.---
8.06.2008 12:27___ Kalyna1
Пану Гараню борода личить, але він схожий на президента Ірану@

Ви розумно пишете, але ви не схожі на Спінозу.
rikki _ 28.06.2008 13:41
IP: 193.125.143.---
Вообще прикольное занятие убеждать самого себя и окружающих, что Россия совсем не против Украины в НАТО, что она сама не прочь и т.д., при этом напрочь игнорируя публичную реакцию самой России. Потом раз... газ по 400, визы и прочие сыроколбасные войны. И искренное удивление "За что, Герасим!!!".
МГТУ _ 28.06.2008 13:41
IP: 83.170.236.---
to _Vaka
"ми", "для нас" – це Ви про кого?
Гарань робить дуже корисну справу для тих 55% громадян України, які КАТЕГОРИЧНО не сприймають можливість вступу України до НАТО, і для яких одна згадка про таку можливість "викликає паніку", які ДО СИХ ПІР вважають, що НАТО – це ворог БРАТЕРСЬКОЇ Росії.
Kalyna1 _ 28.06.2008 13:27
IP: 220.245.180.---
Пану Гараню борода личить, але він схожий на президента Ірану. Думала, що це той тип пише в Укр.правді?...
Vaka _ 28.06.2008 13:12
IP: 77.122.203.---
Справді, скільки можна товкти воду в ступі. А якщо б Росія була проти операції НАТО в Афгані, то що б це для нас змінило? Треба писати про безальтернативність вступу в НАТО, пояснювати (хоча, що поясниш совкам?) чому це необхідно, що буде (відбувається зараз), якщо ми не станемо членом альянсу. І головне – пояснювати різницю національних інтересів Росії та України. Тоді все стане зрозумілішим. А констатувати реакцію чи то Росії, чи то Зімбабве – яка користь, якщо ми не формулюємо власних стратегічних інтересів?
Флинт _ 28.06.2008 13:08
IP: 217.87.118.---
И НАТО выгодно иметь Россию в числе друзей, может быть, на первом этапе, в виде ассоциированного участника. Бжезинский уже устарел, мир изменился. Хотелось бы услышать мнение А. Гараня, если ему попадется на глаза моя ремарка.
chg _ 28.06.2008 13:07
IP: 212.1.71.---
28.06.2008 11:05___ Историчка
28.06.2008 10:36___Олексій Гарань

Уважаемый Олексій Гарань, если Вам нравится соседка, то это не означает, что на ней надо жениться. Если Вам нравится НАТО, то это не означает, что в него надо вступать.@

Мадам, вы настолько примитивны, легко прогнозируемы и легко угадываемы что дискусировать а тем более читать вас ну просто неинтересно. Перчень ваших дискусий:
Украина – ГАВ!
Юля Тимошенко – ГАВ! ГАВ!
НАТО -ГАВ!ГАВ! ГАВ!ГАВ! ГАВ!ГАВ! ГАВ! Фу – слюна!
Флинт _ 28.06.2008 13:02
IP: 217.87.118.---
Мне, лично, совершенно ясно, что Украине нужно идти в НАТО вместе с Россией, может быть чуть впереди. Стать, так сказать, передовым отрядом СНГ. России НАТО нужен в еще большей степени, чем другим. Это передовые стандарты, борьба с терроризмом и исламской угрозой. Это противодействие китайскому фактору. И здесь Тимошенко, как разумный и прагматичный политик, как приемлемый для Запада и России лидер Украины, может сыграть очень положительную роль. Ни Ющенко, ни Янукович на это не способны. Это все понимают. Еще одно замечание – голодомором страну не накормишь, печь топить не будешь. Этого не может понять Ющенко.
Vonifatij1 _ 28.06.2008 12:27
IP: 194.8.51.---
_Историчка
Браво! Очень точно сказано.
Политика не бывает, как правило, черно-белой. Там всегда присутствуют серые и бледные тона. Если действия НАТО в Афганистане можно охарактеризовать как "серо-бледные" с любой точки зрения, то Украина в НАТО – это полный нонсенс, полностью "черный" цвет! Некого НАТО здесь защищать и не от кого. Мы настолько удачно расположены географически, что если бы не амбиции и фобии наших политиков, то нам вообще армия не нужна, достаточно хорошо оснащенной и высоко профессиональной полиции. Ну некому из наших соседей на нас нападать, захватывать, оккупировать и т.д. Так что НАТО здесь делать нечего. Ну нельзя же, в самом деле, всерьез воспринимать мнение Ющенко о евроатлантической перспективе Украины. Наша перспектива – быть связующим нейтральным звеном между Востоком и Западом. Вот где перспективы, как в бизнесе, так и в политике для Украины. А наши политики делают все, чтобы все основные грузо- и энерго- потоки пошли в обход Украины. Европе, как и России, не нужна нестабильная Украина. А нестабильность у нас – результат глупой внутренней политики прежде всего Президента, который хочет (но не может) диктовать свою волю всей стране, а не следовать воле народа. Отсюда все наши беды. А на Лаврова кивать нечего, Украина – это, действительно, не Россия.
anti_nato _ 28.06.2008 12:15
IP: 91.192.7.---
А про День Конституції слабо було написати? Все НАТО і його співпраця з Росією очі засліплює. Наступне мабуть буде про зустріч російської збірної з футболу на ТВ
Историчка _ 28.06.2008 12:05
IP: 91.124.216.---
28.06.2008 10:36___Олексій Гарань

Уважаемый Олексій Гарань, если Вам нравится соседка, то это не означает, что на ней надо жениться. Если Вам нравится НАТО, то это не означает, что в него надо вступать.
Реклама:

105-річниця Ліги Націй: (3) УНР та ''ізоляціонізм'' США

Оригінал на НВ На русском тут Сьогодні 105 років від дня створення Ліги Націй – прообразу ООН. Головна критика її діяльності полягала в тому, що силових інструментів примусу до миру у неї фактично не було, за винятком зобов'язань розірвати з агресором усі економічні й культурні зв'язки, оголосити йому загальну блокаду...

Чи претендувати Україні на частку спадщини CРСР в країнах ''Глобального Півдня''?

У межах Другої міжнародної конференції "Crimea Global. Understanding Ukraine through the South" 21-22 листопада (організованою, зокрема, Офісом Кримської платформи") відбулася дискусія "Радянська спадщина в країнах Африки, Азії та Латинської Америки: чи повинна Україна претендувати на її частку?"...

Навіщо повторювати російське ІПСО про "далекобійні" ATACMS?

Росіяни говорять про застосування Україною "далекобійної" зброї і "належну" відповідь. Світові ЗМІ це перекладають як long-range missiles. До нас це знову вертається уже з посиланням на солідні західні видання, ми ж любимо посилатися на них...

Що там із "Кримською декларацією", прийнятою адміністрацією Трампа 2018 р.?

Радник Трампа: Зеленський має представити реалістичне бачення миру, Криму більше немає. Щоправда, за кілька годин команда Трампа дезавуювала ці твердження, зазначивши, що це був радник саме під час виборчої кампанії, отож він не має жодних повноважень робити такі заяви...

Опитування у 30 країнах: хочуть перемоги України і лідерства США

Оригінал на НВ 4 листопада британській The Economist опублікував результати опитування міжнародної кампанії GlobeScan, проведеного у 30 країнах світу (в кожній країні опитували по 1000 респондентів)...

Три несподіванки з опитування до Дня Незалежності

Оригінал – НВ 8-15 серпня Фонд "Демократичні ініціативи" імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова провів загальнонаціональне опитування...