3 липня 2008, 11:24

''Позиции Партии регионов и президента по НАТО в основном совпадают''. Ай да ''регионалы''!

Отже, в "регіональному" проекті Конституції, як і передбачалось, крім інших "цікавинок", з'явилися дві вже традиційно провокативні для них теми: російська мова як друга державна і позаблоковий статус країни. Але це зовсім не означає, що вони облишили свої мріїї про домовленості з Президентом і широку коаліцію.

Ось що каже п. Богатирьова:

"Дело в том, что позиции Партии регионов и президента насчет вступления Украины в НАТО в основном совпадают. Это – проведение национального референдума, чтобы народ сам решил, нужен ему Альянс или нет".

Гибко сформулировано. Правда вопрос остается, ведь в "региональном" проекте четко говорится про внеблоковый статус.

Ну, ладно, это представитель "умеренного крыла". Но вот слова несгибаемого борца с помаранчевыми – п. Толстоухова:

Правду ли говорят, что на президентских выборах Виктор Янукович поддержит Виктора Ющенко?

- Все будет зависеть от того, как разрешится коалиционный кризис, какие договоренности будут достигнуты и какие обязательства взяты.

То есть не исключается вариант, при котором ваш лидер откажется от своих президентских амбиций?

- Я бы не стал его исключать.

Думаю, это возможно при трех "если": если ядром новой коалиции станет Партия регионов, если премьер-министром – Виктор Янукович, а по стратегическим вопросам, являющимся камнями преткновения, будет либо выработана общая позиция (интересно какая? – О.Г.), либо взят временной мораторий. Например, по вопросу о НАТО.


Переконаний, що поступлять регіонали як завжди. На словах, як завжди, вони радикальні (для електорату і Росії), а насправді і НАТО, і мова – це просто розмінна монета для торгу з приводу формування широкої коаліції. І готові пообіцяти все що завгодно: електорату і Росії – одне, Президенту – друге. Ну, дуже вже хочеться повернутися до влади.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Пам'ятаймо Євромайдан: Небезпеки ''драконівського закону''

Оригінал на ФБ 1. Хоча публічні акції за воєнного стану можуть обмежуватися/вимагати дозволів, влада сама спровокувала вчорашній вечірній протест в Києві та інших містах продавлюванням нинішнього законопроєкту, що позбавляє незалежності САП та НАБУ...

Хто бачив висунення прем'єра, як того вимагає Конституція?

Для чого порушувати формальний момент, коли більшість голосів все одно є? Оригінал, також на НВ Де ви бачили пропозицію Президенту від фракції "Слуга народу" про кандидатуру на посаду прем'єра, як має бути за ст...

''Стамбул'' ще не вплинув на внутрішню політику. Але небезпеки є

Наразі це не вплине на політичний клімат в Україні. Якби українська влада пішла на невиправдані поступки, це мало б вплив. Але нині Зеленський виглядає як лідер, який опирається не тільки Росії, а навіть Трампу...

Парад: Що відчуватиме Сі поруч із сепаратистами з Абхазії та Південної Осетії?

З коментарів УКРІНФОРМу про те, хто їде на парад у Москві: ГОСТІ ПАРАДУ: У КОЖНОГО СВОЇ МОТИВИ "На перший погляд, росіяни отримають необхідну їм картинку міжнародної уваги...

''Скасування'' віз чи ратифікація із застереженнями?

Отже, президент Зеленський на закритій зустрічі із журналістами наче заявив: 1) якщо хтось з парламентарів буде голосувати проти "угоди про надра", "США треба просто скасувати їм візи"; 2) "Результат буде на табло: хто проголосував, а хто – ні...

Чорнобиль, 1 травня Щербицького і правда поета-комуніста в московській "ЛГ"

Із мемуарів "Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога" (с.56-59): Подією, що спричинила тектонічний зсув в свідомості українців, стала Чорнобильська трагедія 26 квітня 1986 р...