29 січня 2009, 09:37

Новий Патріарх і майбутнє УПЦ (МП)

В одному з блогів я уже згадував, що в передачі "Имя России" "Александра Невского представлял один из наиболее влиятельных иерархов РПЦ митрополит Кирилл. Тот самый Кирилл, который на рок-концерте в Киеве, посвященном 1020-летию крещения Руси, скандировал речевки "Россия, Украина, Беларусь – это все святая Русь!". Спору нет – умеет говорить, убедительно, эмоционально. Да вот начал с того, что украинцы нехорошие переписывают историю (к лицу ли церковного иерарха давать оценки, касающиеся соседней страны, где значительная часть населения принадлежит к пастве его церкви?). А далее отдает должное Александру Невскому, который понял, что основная опасность не от монголо-татар, а от Запада. Потому что это от Запада исходит "цивилизационный" яд, саму душу Руси хотели покорить, а от Орды можно было хоть данью откупиться. И этим он отличался от Данила Галицкого, который как раз искал поддержки Запада против Орды".



А у практичній діяльності ще 1993 року митрополит Кирило став ініціатором створення Всесвітнього Російського Народного Собору, був співголовою, з 1995 року – заступником голови ВРНС. І на озброєнні його була так звана "Русская доктрина" (раджу подивитися бодай витяги з неї, бо вони вельми красномовні).

Тому обрання патріархом РПЦ митрополита Кирила зробить політику РПЦ агресивнішою, у тому числі і щодо України. Ні про яку автокефалію не йтиметься, натомість аналітики вже говорять про те, що буде спроба обмеження прав УПЦ (МП), повернення до статусу екзархату, який вона мала під час СРСР.

У той же час, як відомо, дія породжує протидію. І такий курс може призвести до протилежного, а саме посилення в самій УПЦ (МП) тенденції до автокефалії.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

83% республіканців негативно ставляться до Путіна, щодо Зеленського думки розділилися порівну

Це, звісно, може бути слабкою втіхою, але принаймні до "сварки" у Білому домі республіканські виборці, які братимуть участь в наступних праймеріз, більше схилялися до України, а не до Росії...

105-річниця Ліги Націй: (3) УНР та ''ізоляціонізм'' США

Оригінал на НВ На русском тут Сьогодні 105 років від дня створення Ліги Націй – прообразу ООН. Головна критика її діяльності полягала в тому, що силових інструментів примусу до миру у неї фактично не було, за винятком зобов'язань розірвати з агресором усі економічні й культурні зв'язки, оголосити йому загальну блокаду...

Чи претендувати Україні на частку спадщини CРСР в країнах ''Глобального Півдня''?

У межах Другої міжнародної конференції "Crimea Global. Understanding Ukraine through the South" 21-22 листопада (організованою, зокрема, Офісом Кримської платформи") відбулася дискусія "Радянська спадщина в країнах Африки, Азії та Латинської Америки: чи повинна Україна претендувати на її частку?"...

Навіщо повторювати російське ІПСО про "далекобійні" ATACMS?

Росіяни говорять про застосування Україною "далекобійної" зброї і "належну" відповідь. Світові ЗМІ це перекладають як long-range missiles. До нас це знову вертається уже з посиланням на солідні західні видання, ми ж любимо посилатися на них...

Що там із "Кримською декларацією", прийнятою адміністрацією Трампа 2018 р.?

Радник Трампа: Зеленський має представити реалістичне бачення миру, Криму більше немає. Щоправда, за кілька годин команда Трампа дезавуювала ці твердження, зазначивши, що це був радник саме під час виборчої кампанії, отож він не має жодних повноважень робити такі заяви...

Опитування у 30 країнах: хочуть перемоги України і лідерства США

Оригінал на НВ 4 листопада британській The Economist опублікував результати опитування міжнародної кампанії GlobeScan, проведеного у 30 країнах світу (в кожній країні опитували по 1000 респондентів)...