8 червня 2009, 13:44

Під час кризи на виборах до Європарламенту перемагають... прихильники ринку

Як на мене, це справжня сенсація, оскільки під час кризи перевагу зазвичай мають ліві з їхніми гаслами державного регулювання, соціального захисту тощо. А ще криза зазвичай б'є по тих, хто при владі. А тут виявляється, що Європейська народна партія залишається найвпливовішою – 36,3% місць проти 21,6% у соціалістів (за підрахованими результатами на даний момент).

При цьому правоцентристи з ЄНП набрали більшість в усіх ключових країнах: Франції (30 місць проти 14 у соціалістів), Німеччині (42:23), Італії (35:22) – тобто там, де вони перебувають при владі. В Британії перевагу над лейбористами здобули опозиційні консерватори (11:14), в Іспанії првлячі соціалісти також програли (21:23).

Якщо до результатів ЄНП додамо групу лібералів (11%), то це вже 47% місць. А ще британські консерватори, польська "Право і справедливість" (які не входять до цих груп) тощо – тобто прихильники ринкової конкуренції переважають.

До речі, і явка за умови кризи (44%) не така вже й погана (могло бути гірше:), хоча, зрозуміло, із суттєвими варіаціями по країнах. Я думаю, що ці результати ще потребують глибшого аналізу, але для мене принаймні цікаво, що європейські виборці в умовах кризи все-таки довірили на цих виборах своє представництво в Європарламенті саме правим, а не лівим.



Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Пам'ятаймо Євромайдан: Небезпеки ''драконівського закону''

Оригінал на ФБ 1. Хоча публічні акції за воєнного стану можуть обмежуватися/вимагати дозволів, влада сама спровокувала вчорашній вечірній протест в Києві та інших містах продавлюванням нинішнього законопроєкту, що позбавляє незалежності САП та НАБУ...

Хто бачив висунення прем'єра, як того вимагає Конституція?

Для чого порушувати формальний момент, коли більшість голосів все одно є? Оригінал, також на НВ Де ви бачили пропозицію Президенту від фракції "Слуга народу" про кандидатуру на посаду прем'єра, як має бути за ст...

''Стамбул'' ще не вплинув на внутрішню політику. Але небезпеки є

Наразі це не вплине на політичний клімат в Україні. Якби українська влада пішла на невиправдані поступки, це мало б вплив. Але нині Зеленський виглядає як лідер, який опирається не тільки Росії, а навіть Трампу...

Парад: Що відчуватиме Сі поруч із сепаратистами з Абхазії та Південної Осетії?

З коментарів УКРІНФОРМу про те, хто їде на парад у Москві: ГОСТІ ПАРАДУ: У КОЖНОГО СВОЇ МОТИВИ "На перший погляд, росіяни отримають необхідну їм картинку міжнародної уваги...

''Скасування'' віз чи ратифікація із застереженнями?

Отже, президент Зеленський на закритій зустрічі із журналістами наче заявив: 1) якщо хтось з парламентарів буде голосувати проти "угоди про надра", "США треба просто скасувати їм візи"; 2) "Результат буде на табло: хто проголосував, а хто – ні...

Чорнобиль, 1 травня Щербицького і правда поета-комуніста в московській "ЛГ"

Із мемуарів "Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога" (с.56-59): Подією, що спричинила тектонічний зсув в свідомості українців, стала Чорнобильська трагедія 26 квітня 1986 р...