30 листопада 2009, 09:25

Знайдіть слово "НАТО" у передвиборчій програмі Президента

Отож бо. Цього слова немає, хоча він підколює інших кандидатів, які "не вміють писати слово НАТО". Сам Ющенко чомусь вирішив обійтися евфемізмом: "ми будемо зміцнювати євроатлантичну систему колективної безпеки". Хіба це ідентично вступу до НАТО? У 2004 р. Ющенко про НАТО не говорив: бо зробив, на відміну від Януковича, ставку на те, що об'єднує українців. На жаль, за часів Ющенка підтримка вступу до НАТО впала: за даними Центру Разумкова, у червні 2002 прихильників і опонентів цього кроку було 32%: 32%, а у липні 2009 р. – 20%: 59%. Цьому є пояснення, адже саме під час кампанії 2004 р. була розв'язана справжня антинатівська пропагандистська війна, але те, що політика Ющенка виявилася неефективною на цьому напрямку – факт незаперечний. Отже, як кажуть однією з офіційних мов НАТО: What are we talking about, Mr President?

Це я питаю з прикрістю, бо був одним з небагатьох політологів, що захищали і всередині країни, і на міжнародних форумах курс Ющенка на приєднання до ПДЧ, в той час як сама Банкова, маючи доступ до ресурсів, так і не спромоглася організувати ефективної інформаційної кампанії.

З сумом також констатую, що виносити питання НАТО як пріоритетне в ході нинішньої кампанії – це підігравати Януковичу, чим Банкова останнім часом і займається, поводячи себе нечесно щодо патріотично налаштованого електорату. Тоді треба виборцям прямо так і казати: ми за НАТО і одночасно – за Януковича з його анти-НАТО, другою державною мовою і черговим розколом країни у ході виборчої кампанії. А виборець тоді дасть відповідь на питання, чи влаштовує його така позиція Президента. Тоді це буде чесно і морально, а не використанням гасла вступу до НАТО з політтехнологічною метою.



Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Пам'ятаймо Євромайдан: Небезпеки ''драконівського закону''

Оригінал на ФБ 1. Хоча публічні акції за воєнного стану можуть обмежуватися/вимагати дозволів, влада сама спровокувала вчорашній вечірній протест в Києві та інших містах продавлюванням нинішнього законопроєкту, що позбавляє незалежності САП та НАБУ...

Хто бачив висунення прем'єра, як того вимагає Конституція?

Для чого порушувати формальний момент, коли більшість голосів все одно є? Оригінал, також на НВ Де ви бачили пропозицію Президенту від фракції "Слуга народу" про кандидатуру на посаду прем'єра, як має бути за ст...

''Стамбул'' ще не вплинув на внутрішню політику. Але небезпеки є

Наразі це не вплине на політичний клімат в Україні. Якби українська влада пішла на невиправдані поступки, це мало б вплив. Але нині Зеленський виглядає як лідер, який опирається не тільки Росії, а навіть Трампу...

Парад: Що відчуватиме Сі поруч із сепаратистами з Абхазії та Південної Осетії?

З коментарів УКРІНФОРМу про те, хто їде на парад у Москві: ГОСТІ ПАРАДУ: У КОЖНОГО СВОЇ МОТИВИ "На перший погляд, росіяни отримають необхідну їм картинку міжнародної уваги...

''Скасування'' віз чи ратифікація із застереженнями?

Отже, президент Зеленський на закритій зустрічі із журналістами наче заявив: 1) якщо хтось з парламентарів буде голосувати проти "угоди про надра", "США треба просто скасувати їм візи"; 2) "Результат буде на табло: хто проголосував, а хто – ні...

Чорнобиль, 1 травня Щербицького і правда поета-комуніста в московській "ЛГ"

Із мемуарів "Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога" (с.56-59): Подією, що спричинила тектонічний зсув в свідомості українців, стала Чорнобильська трагедія 26 квітня 1986 р...