Знайдіть слово "НАТО" у передвиборчій програмі Президента
Отож бо. Цього слова немає, хоча він підколює інших кандидатів, які "не вміють писати слово НАТО". Сам Ющенко чомусь вирішив обійтися евфемізмом: "ми будемо зміцнювати євроатлантичну систему колективної безпеки". Хіба це ідентично вступу до НАТО? У 2004 р. Ющенко про НАТО не говорив: бо зробив, на відміну від Януковича, ставку на те, що об'єднує українців. На жаль, за часів Ющенка підтримка вступу до НАТО впала: за даними Центру Разумкова, у червні 2002 прихильників і опонентів цього кроку було 32%: 32%, а у липні 2009 р. – 20%: 59%. Цьому є пояснення, адже саме під час кампанії 2004 р. була розв'язана справжня антинатівська пропагандистська війна, але те, що політика Ющенка виявилася неефективною на цьому напрямку – факт незаперечний. Отже, як кажуть однією з офіційних мов НАТО: What are we talking about, Mr President?
Це я питаю з прикрістю, бо був одним з небагатьох політологів, що захищали і всередині країни, і на міжнародних форумах курс Ющенка на приєднання до ПДЧ, в той час як сама Банкова, маючи доступ до ресурсів, так і не спромоглася організувати ефективної інформаційної кампанії.
З сумом також констатую, що виносити питання НАТО як пріоритетне в ході нинішньої кампанії – це підігравати Януковичу, чим Банкова останнім часом і займається, поводячи себе нечесно щодо патріотично налаштованого електорату. Тоді треба виборцям прямо так і казати: ми за НАТО і одночасно – за Януковича з його анти-НАТО, другою державною мовою і черговим розколом країни у ході виборчої кампанії. А виборець тоді дасть відповідь на питання, чи влаштовує його така позиція Президента. Тоді це буде чесно і морально, а не використанням гасла вступу до НАТО з політтехнологічною метою.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
