Ще раз про міжнародних "спостерігачів"
Я уже писав про деяких "спостерігачів", які насправді нікого не представляли, крім себе (як п. Лур'є), або ж які відверто працювали на одну сторону (здогадайтесь яку). Але "Обком" зробив це краще за мене. Повний текст читайте тут
А ось вижимки з цього тексту:
"Обком" всегда интересовал с точки зрения медицины особый контингент участников украинского избирательного процесса – т.н. "наблюдатели" или "политологи" со всех стран мира, неизменно почему-то говорящие на чистейшем русском языке и неизменно отмечающие кристальную чистоту любых выборов, чьи результаты идут на пользу правительству соседней страны.
[...] На нынешних выборах безусловным лидером среди таких "наблюдателей" по количеству упоминаний в прессе стала некая "Международная организация содействия развитию избирательных технологий "За справедливые выборы". [...] вчера представитель этой шарашки некто Марк Проуджански в ответ на логичный вопрос прессы "Мужик, ты кто?" не послал спрашивавшего в Интернет. "Я же не спрашиваю, в каком году и кем было основано ваше агентство", – тут же схамила и соратница данного мужика некто Хелен Теплицкая.
[...] Гугл моментально привел нас на страничку анонса агентства "Интерфакс-Украина" сегодняшнего выступления данных персонажей на пресс-конференции в компании своих коллег-наблюдателей. Оказалось, что данная парочка является президентом (Хелен) и председателем правления (Марк) Американско-российской торгово-промышленной палаты. Каким хреном торговля между американцами и россиянами касается выборов городских голов и депутатов сельсоветов в Украине, нам понять так и не удалось. Хотя, конечно, в умении представить тупым хохлам напрямую связанных с Россией торгашей-эмигрантов Елену Теплицкую и Марка Пружанского как avtoritetnyh americanskih nabliudateley za vyborami Партии регионов не откажешь. И поневоле посочувствуешь коллегам из "Интерфакса", вынужденным всерьез устраивать выступления этих ряженых в помещении своего агентства, которое, по странному совпадению, является спонсором АРТПП.
[...] попытка найти "Международную организацию содействия развитию избирательных технологий "За справедливые выборы" вообще уперлась исключительно в украинские выборы. [...] Так, наблюдатели от организации регистрировались на выборах Верховной Рады 2006 г., перевыборах 2007 г., выборах Президента 2010-го и вот сейчас. Больше никогда в истории и нигде в мире "международная организация" с данным названием не фигурировала! Установить этот факт несложно, благо название для конторы ее создатели придумали настолько неудобоваримое и несуразное, что нормальному мозгу даже в процессе хаотического перебирания слов русского языка повторить его будет сложно (уже сами понятия "наблюдения на выборах" и "развития избирательных технологий" в нынешней устоявшейся терминологии не слишком коррелируют). Тогда почему тот же Пруджански утверждает, что "уже неоднократно представлял интересы данной организации в разных регионах мира, в том числе и в Южной Осетии после самопровозглашения ею независимости от Грузии"?
Ответ на этот вопрос предельно прост: за пределами Украины "данная организации" зовется чуть иначе: "Межрегиональный общественный фонд содействия развитию избирательных технологий "За справедливые выборы" при Государственной Думе Российской Федерации". Именно "фонд" принимал участие в южноосетинских выборах – благо там о недоверии к Кремлю говорить не приходится. У этой конторы в далеком 2001-м году даже сайт свой был – вечная память о нем осталась в портфолио разработчиков. В отличие от нынешних времен, когда в СМИ широко освещается деятельность непонятной конторы, не имеющей ни дома, ни улицы, ни страны пребывания, не говоря уже об адресе страницы.
Если с местом дислокации данной пиар-конторы в принципе понятно, но недоказуемо, то с "экспертами" все еще смешнее. Про торговцев американскими демократическими ценностями мы уже упомянули. "Немецкий педант", тусующийся в Украине уже не первые выборы, Алекс Лурье оказывается евреем, эмигрировавшим из Одессы еще в 1991 году – да-да, в том самый год, когда Украина обрела независимость от кремлевской империи. Вчера г-н Лурье "зажигал" в эфире "5 канала", рассказывая, какой хитрый человек конкурент Геннадия Кернеса (Гепы) на выборах харьковского мэра Арсен Аваков, и категорически заявляя, что "о массовости нарушений не может быть и речи".
[...] Или есть еще кто-то из этих "международных" борцов "за справедливость", которых жутко беспокоят проблемы украинской демократии?
Таки есть! Например: "чопорный англичанин" носит истинно английскую фамилию Эбралидзе. Ну а Анна Чурдова из Чехии, как утверждают в Партии регионов, авторитетна уже тем, что трижды была наблюдателем на выборах. Само собой, в Украине. Само собой, от все той же мутной конторы...
Не удивительно, что такие "международные наблюдатели", равно как и представители левых партий Сербии и Болгарии, фонтанирующих кипятком от кремлевских "братушек", нормально себя чувствуют за одним столом с вице-спикером Госдумы Александром Бабаковым (более известным как "лужниковский" и бывший партнер покойного Макса Бешеного), который вчера вместе с упомянутой Хелен-Елен не вылезал из украинcкого телеэфира; или с директором "Института ОДКБ" Александром Воробьевым (не с этого ли стола и сами кормятся?). И совсем уже закономерным является тот факт, что Латвию в этой компании представляет депутат Европарламента Александр Мирский, ранее в роли такого же наблюдателя уже воспевший торжество демократии в Рязанской области.
Кстати, вчера этот Мирский тоже блистал на "5 канале", рассказывая, что из-за обращений БЮТ в евроструктуры Украину в Европе воспринимают как посмешище. При этом Мирский упомянул, что представляет в Европарламенте социал-демократов – с недавних пор союзников Партии регионов. Разумеется, о том, что Януковича с его башмаками из страуса и такими же страусиными познаниями в географии в Европе воспринимают как клоуна из разорившегося цирка, Мирский не упомянул.
Так кого же еще на эту роль можно было отыскать в Латвии, кроме как представителя местного русскоязычества и ярого сторонника нападения России на Грузию? [...]
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
