Трагедія лідера тепер обертається фарсом (Ющенко)

Писати про це боляче, бо свого часу це ім'я стало символом вражаючої ненасильницької революції проти фальсифікацій. Обраний президент (та й багато його соратників) не виправдали сподівань. Ба більше, політика Юшенка (при багатьох правильних і красивих словах про євроінтеграцію, національну гідність тощо) виявилася контрпродуктивною і сприяла приходу до влади Януковича. Тепер це всім очевидно. Крім Ющенка. Хоча це зовсім не применшує велич ані самого ненасильницького масового протесту, ані його учасників, які вийшли на Майдан заради захисту власної гідності.

Щойно Ющенко заявив про створення нового політичного проекту. Чи має право на існування об'єднана правоцентристська сила, про яку ми чуємо періодично від УНП, "Собору" тощо? Очевидно, що так. Однак при цьому треба розуміти, які є реальні шанси подолання бар'єру (інакше голоси цієї частини електорату просто "згорять") і чи будуть включені до списків нові, а не старі політики, які просто не змогли знайти спільну мову з учасниками інших опозиційних сил. Згадаємо про досвід 2006 р., коли Блок Костенка – Плюща набрав аж 1,87 % (при бар'єрі в 3%), але голоси від інших помаранчевих сил відібрав.

Очевидно, що Банкова надасть силі за участю Ющенка режим найбільшого сприяння, бо ми знаємо проти кого колишній президент спрямовуватиме найбільший удар. Аж ніяк не проти Януковича, а проти інших сил опозиції. Хочете втопити українську справу, використайте ім'я дискредитованого Ющенка. Це – реалії, якщо відкинути красиві гасла про національну справу. Болючі, але реалії.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.