16 липня 2020, 18:01

Магічні 73% не вважають команду Президента ''чесною і порядною''. Це – ''вирок''?

Оригінал українською на НВ Російською тут

Президента Зеленського щиро можна поздоровити: згідно з липневим опитуванням (за методом "обличчям до обличчя") Фонду "Демократичні ініціативи" та Центру Разумкова, якби вибори відбулися зараз з тим самим набором кандидатів, він би переміг практично з таким самим результатом, як і у 2019 р.

Але є цифри, які показують геть іншу тенденцію. Рейтинг "слуг" впав: вони б отримали на виборах на 10% менше. Баланс довіри та недовіри до Зеленського став негативним (-4,4%). Це все одно найкраще серед українських політиків – найближчими до нього є Дмитро Разумков (-5,6%) і Олег Сенцов (-7,5%). Інші далеко позаду. Драматично змінилося враження українців і від того, куди рухається країна: від захмарного оптимізму у вересні 2019 р. до дзеркально іншого результату (точку нульового балансу було пройдено на початку 2020 р., тобто ще до пандемії).

Ці цифри підтверджуються й попередніми опитуваннями інших центрів. А що ж сенсаційного в опитуванні "Демініціатив" і Центру Разумкова? Ми поставили питання про чесність і порядність Президента та його команди.

І от що вийшло. 33% дотримуються думки, що ні Президент, ні більшість членів його команди не є чесними і порядними людьми. Ця цифра теж не сенсаційна, тому що, очевидно, що прихильники опозиції більш схильні дотримуватися саме цього погляду.

Ще 40,5% громадян погоджуються, що Президент Зеленський є чесною і порядною людиною, але про більшість членів його команди цього не можна сказати. Тобто "добрий цар – погані бояри".

Сумарно, більше 73% не вважають його команду чесною і порядною. Ну просто магічна цифра у 73%! Схоже на "вирок"?

Читати далі

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Чи претендувати Україні на частку спадщини CРСР в країнах ''Глобального Півдня''?

У межах Другої міжнародної конференції "Crimea Global. Understanding Ukraine through the South" 21-22 листопада (організованою, зокрема, Офісом Кримської платформи") відбулася дискусія "Радянська спадщина в країнах Африки, Азії та Латинської Америки: чи повинна Україна претендувати на її частку?"...

Навіщо повторювати російське ІПСО про "далекобійні" ATACMS?

Росіяни говорять про застосування Україною "далекобійної" зброї і "належну" відповідь. Світові ЗМІ це перекладають як long-range missiles. До нас це знову вертається уже з посиланням на солідні західні видання, ми ж любимо посилатися на них...

Що там із "Кримською декларацією", прийнятою адміністрацією Трампа 2018 р.?

Радник Трампа: Зеленський має представити реалістичне бачення миру, Криму більше немає. Щоправда, за кілька годин команда Трампа дезавуювала ці твердження, зазначивши, що це був радник саме під час виборчої кампанії, отож він не має жодних повноважень робити такі заяви...

Опитування у 30 країнах: хочуть перемоги України і лідерства США

Оригінал на НВ 4 листопада британській The Economist опублікував результати опитування міжнародної кампанії GlobeScan, проведеного у 30 країнах світу (в кожній країні опитували по 1000 респондентів)...

Три несподіванки з опитування до Дня Незалежності

Оригінал – НВ 8-15 серпня Фонд "Демократичні ініціативи" імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова провів загальнонаціональне опитування...

"Історичні" вибори у Мексиці: "каральне голосування" та вплив на Україну

ОЛЬГА ВОРОЖБИТ, ОЛЕГ САБУРА: Оригінал "Тиждень" 2 червня у Мексиці відбуваються загальні вибори, які незалежно від результатів вже можуть вважатися історичними...