16 липня 2020, 18:01

Магічні 73% не вважають команду Президента ''чесною і порядною''. Це – ''вирок''?

Оригінал українською на НВ Російською тут

Президента Зеленського щиро можна поздоровити: згідно з липневим опитуванням (за методом "обличчям до обличчя") Фонду "Демократичні ініціативи" та Центру Разумкова, якби вибори відбулися зараз з тим самим набором кандидатів, він би переміг практично з таким самим результатом, як і у 2019 р.

Але є цифри, які показують геть іншу тенденцію. Рейтинг "слуг" впав: вони б отримали на виборах на 10% менше. Баланс довіри та недовіри до Зеленського став негативним (-4,4%). Це все одно найкраще серед українських політиків – найближчими до нього є Дмитро Разумков (-5,6%) і Олег Сенцов (-7,5%). Інші далеко позаду. Драматично змінилося враження українців і від того, куди рухається країна: від захмарного оптимізму у вересні 2019 р. до дзеркально іншого результату (точку нульового балансу було пройдено на початку 2020 р., тобто ще до пандемії).

Ці цифри підтверджуються й попередніми опитуваннями інших центрів. А що ж сенсаційного в опитуванні "Демініціатив" і Центру Разумкова? Ми поставили питання про чесність і порядність Президента та його команди.

І от що вийшло. 33% дотримуються думки, що ні Президент, ні більшість членів його команди не є чесними і порядними людьми. Ця цифра теж не сенсаційна, тому що, очевидно, що прихильники опозиції більш схильні дотримуватися саме цього погляду.

Ще 40,5% громадян погоджуються, що Президент Зеленський є чесною і порядною людиною, але про більшість членів його команди цього не можна сказати. Тобто "добрий цар – погані бояри".

Сумарно, більше 73% не вважають його команду чесною і порядною. Ну просто магічна цифра у 73%! Схоже на "вирок"?

Читати далі

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

''Я бачив Бога''

Так називається програма на "Новому християнському" каналі, яку веде пастор Андрій Тищенко. Та й не обовязково бачити Бога, можна відчувати його присутність в цьому світі, бачити перемогу духовної сили, світла над темрявою...

Навіть якщо "заморозка", головне, що Україна вистояла

З мого інтерв'ю Укрінформу: - Вибори до стійкого миру не мають ніякого відношення. Звісно, у Трампа може лишатися ідея фікс продовжувати тиск на Зеленського...

83% республіканців негативно ставляться до Путіна, щодо Зеленського думки розділилися порівну

Це, звісно, може бути слабкою втіхою, але принаймні до "сварки" у Білому домі республіканські виборці, які братимуть участь в наступних праймеріз, більше схилялися до України, а не до Росії...

105-річниця Ліги Націй: (3) УНР та ''ізоляціонізм'' США

Оригінал на НВ На русском тут Сьогодні 105 років від дня створення Ліги Націй – прообразу ООН. Головна критика її діяльності полягала в тому, що силових інструментів примусу до миру у неї фактично не було, за винятком зобов'язань розірвати з агресором усі економічні й культурні зв'язки, оголосити йому загальну блокаду...

Чи претендувати Україні на частку спадщини CРСР в країнах ''Глобального Півдня''?

У межах Другої міжнародної конференції "Crimea Global. Understanding Ukraine through the South" 21-22 листопада (організованою, зокрема, Офісом Кримської платформи") відбулася дискусія "Радянська спадщина в країнах Африки, Азії та Латинської Америки: чи повинна Україна претендувати на її частку?"...

Навіщо повторювати російське ІПСО про "далекобійні" ATACMS?

Росіяни говорять про застосування Україною "далекобійної" зброї і "належну" відповідь. Світові ЗМІ це перекладають як long-range missiles. До нас це знову вертається уже з посиланням на солідні західні видання, ми ж любимо посилатися на них...