16 липня 2020, 17:01

Магічні 73% не вважають команду Президента ''чесною і порядною''. Це – ''вирок''?

Оригінал українською на НВ Російською тут

Президента Зеленського щиро можна поздоровити: згідно з липневим опитуванням (за методом "обличчям до обличчя") Фонду "Демократичні ініціативи" та Центру Разумкова, якби вибори відбулися зараз з тим самим набором кандидатів, він би переміг практично з таким самим результатом, як і у 2019 р.

Але є цифри, які показують геть іншу тенденцію. Рейтинг "слуг" впав: вони б отримали на виборах на 10% менше. Баланс довіри та недовіри до Зеленського став негативним (-4,4%). Це все одно найкраще серед українських політиків – найближчими до нього є Дмитро Разумков (-5,6%) і Олег Сенцов (-7,5%). Інші далеко позаду. Драматично змінилося враження українців і від того, куди рухається країна: від захмарного оптимізму у вересні 2019 р. до дзеркально іншого результату (точку нульового балансу було пройдено на початку 2020 р., тобто ще до пандемії).

Ці цифри підтверджуються й попередніми опитуваннями інших центрів. А що ж сенсаційного в опитуванні "Демініціатив" і Центру Разумкова? Ми поставили питання про чесність і порядність Президента та його команди.

І от що вийшло. 33% дотримуються думки, що ні Президент, ні більшість членів його команди не є чесними і порядними людьми. Ця цифра теж не сенсаційна, тому що, очевидно, що прихильники опозиції більш схильні дотримуватися саме цього погляду.

Ще 40,5% громадян погоджуються, що Президент Зеленський є чесною і порядною людиною, але про більшість членів його команди цього не можна сказати. Тобто "добрий цар – погані бояри".

Сумарно, більше 73% не вважають його команду чесною і порядною. Ну просто магічна цифра у 73%! Схоже на "вирок"?

Читати далі

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Чи можна буде пробачити Зеленському "справу Мідас"?

Таких прикладів багато в історії. Але спочатку має "перезавантажитися" сам Президент. Оригінал на НВ, відео Радіо Свобода. Ще коли починалася справа "Мідас", Президент мав би вийти і сказати, що країна має два фронти, зовнішній та внутрішній – тобто боротьбу з корупцією: "Я докладаю всіх зусиль, аби викривати корупцію...

ТЦК, вбивства, мовчання Президента

22:47 Я знав, що на цій передачі буде важко і коливався йти чи не йти, чесно скажу. По-перше, коли я продивився оцю вступну підбірочку кадрів – сумний настрій, правда? Можна зробити висновок, що ТЦК – ця думка домінує в нашому суспільстві...

Коли Трамп може вивести США з НАТО

І чи вдасться йому отримати на це згоду Конгресу Оригінал на ФБ та на NV Єдиний випадок, коли була задіяна стаття 5 про колективну допомогу – після 11 вересня 2001 року, коли Європа і Канада підтримали США у війни проти тероризму і направили свої війська до Афганістану...

Про імператора, ''червоний терор'', православ'я з обрізанням, БРІКС та проєкт ''Демініціатив''

Ефіопія, де міститься штаб-квартира Африканського Союзу, відіграє помітну роль у політичному житті Африки та є важливим майданчиком для міжнародного діалогу...

КАТА́Р ЧИ КА́ТАР? ПРО ПОСЕРЕДНИЦТВО, АЛЬ-ДЖАЗІРУ, БЛОКАДУ, ЗАКОЛОТИ, ХРИСТИЯНСЬКІ ЦЕРКВИ, МІГРАНТІВ ТА УКРАЇНУ

Розмова на Громадському радіо з Андрієм Куликовим. Світлини, повний текст і запис розмови див. на сайті "Демініціатив" Почнемо з того, як правильно вимовляти КАтар чи КатАр...

"За народною ініціативою"? Так це ще Медведчук намагався зробити

Див. ФБ та NV Наскільки обґрунтованими є припущення про можливість президентських виборів і референдуму вже у травні з огляду на воєнний стан і відсутність мирної угоди...