6 жовтня 2020, 19:23

Офіс Президента заблокував зустріч Зеленського з групою ''1 грудня''

Ініціативна група "1 грудня", об'єднання моральних авторитетів українського суспільства, звернулася влітку 2020 р. до Президента Зеленського з пропозицією зустрічі. Тема: обговорення ситуації навколо меморіялізації Бабиного Яру.

Але цей матеріал не про Бабин Яр, а про те, з ким Президент зустрічається, а з ким – ні, кого він не хоче чути. Хоча для розуміння ситуації треба нагадати, що існує два проєкти меморіялізації цього трагічного місця.

Один – Концепція комплексного розвитку (меморіалізації) Бабиного Яру з розширенням меж Національного історико-меморіального заповідника "Бабин Яр", розроблена Міністерством культури України; Інститутом історії України НАН України; Національним історико-меморіальним заповідником "Бабин Яр". 14 травня ц. р. сотні представників української культурної та наукової спільноти звернулися до Президента Володимира Зеленського, прем'єр-міністра Дениса Шмигаля та мера Києва Віталія Кличка з вимогою взяти повну державну відповідальність за створення Національного меморіяльного комплексу в Бабиному Яру.

Є другий проєкт, приватний. Щодо нього написав Мирослав Маринович, член групи "1 грудня":

"Тривожило нас багато що: неприйнятна ідеологія Меморіяльного центру Голокосту "Бабин Яр" (далі – МЦГБЯ), створеного з ініціятиви та коштом російських бізнесменів Міхаіла Фрідмана, Павла Фукса, Германа Хана (справедливості заради зазначимо, що до Наглядової Ради входять також В.Пінчук, Л.Кравчук, А.Кваснєвський, Н.Щаранський тощо – О.Г.); скандальна "творча" концепція російського кінорежисера Іллі Хржановського, яку колишній головний історик МЦГБЯ Карел Беркгофф назвав "Голокост-Діснеєм"; обрана ділянка для будівництва, що розташована на території колишніх Єврейського, Кирилівського православного та Караїмського кладовищ.

Головна наша вимога – встановлення контролю української держави й українського громадянського суспільства над питанням про вшанування жертв Бабиного Яру й облаштування в ньому національного меморіялу. Підкреслюю, саме подвійний контроль, адже позиція державного апарату надто часто має ознаки політичного флюгера. Вирішення таких питань не можна передавати в руки іноземних громадян чи приватних структур".

Навівши це, хочу наголосити ще раз: у цьому матеріали не обговорюються плюси і мінуси проєктів. Питання в іншому. 28 липня на онлайн-зустрічі з Наглядовою радою МЦГБЯ Президент Зеленський ВЖЕ дав зелене світло приватному проєкту, хоча він ще не має навіть концепції музею, яка буде представлена лише в кінці 2020 р.! Ба більше, куратором з президентського боку став (не дивуйтеся!) А.Єрмак. І нарешті 29 вересня Міністр культури та інформаційної політики України О. Ткаченко і член Наглядової ради Меморіального центру Голокосту "Бабин Яр", Президент Всесвітнього єврейського конгресу Р. Лаудер в присутності Президента України підписали Меморандум про співпрацю.

Зеленський свій вибір зробив. Та чи знає він взагалі про існування державного проєкту?

Чи знає, що до нього зверталися науковці, інтелектуали, громадські діячі, серед яких і українці, і євреї, Мирослав Маринович та Йосиф Зісельс, які пройшли через радянські табори, а Ігор Козловський – застінки, на окупованій Росією території Донбасу?

Переконаний, що ні. Він взагалі багато чого не знає, зокрема, в сфері історії (гадаю, як українській, так і єврейській).

Але Єрмак напевно знає про це звернення. Відповідь офісу Президента від 25.08.2020 за номером 22/045693-26 вражає: "з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 особистий прийом громадян в Офісі Президента України наразі тимчасово припинено... Ураховуючи викладене, Ваше звернення передано до Відділу інформаційно-аналітичної роботи Департаменту з питань звернень громадян для врахування та використання в роботі". Підпис – завідувач відділу О.Семіков.

Цікаво, чи радився п. Семіков з п. Єрмаком, і хто насправді прийняв рішення не реагувати на звернення "1 грудня"? Погодьтеся, виглядає дивно. У Зеленського є можливість і час зустрічатися з різними іноземними делегаціями, у цих зустрічах беруть участь і російські бізнесмени із капіталами сумнівного походження. Але у нього немає часу зустрітися з моральними авторитетами України.

Сумно і небезпечно.

powered by lun.ua

Чи справді ЄС підтримав закон Банкової ''проти'' олігархів?

Це формулювання в спільній заяві саміту дійсно викликало здивування експертів. "Європейська правда" навіть написала, що "є в ньому (документі – ОГ) і сенсації...

Чи є "олігархом" С.Шефір згідно із законом "про деолігархізацію"?

Перший варіант українською На русском тут Прийнятий "слугами" закон "про деолігархізацію" формулює 4 критерії, три з яких необхідні для потрапляння в "олігархи": 1) бере участь у політичному житті; 2) має значний вплив на засоби масової інформації; 3) є кінцевим бенефіціарним власником (контролером) суб'єкта господарювання, є суб'єктом природних монополій або займає монопольне (домінантне) становище на загальнодержавному товарному ринку і протягом одного року поспіль підтримує або посилює це становище; 4) вартість активів особи перевищує 1 млн прожиткових мінімумів (Це 2,19 млрд грн...

Чи є "олігархом" С.Шефір згідно із законом "про деолігархізацію"?

Перший варіант українською На русском тут Прийнятий "слугами" закон "про деолігархізацію" формулює 4 критерії, три з яких необхідні для потрапляння в "олігархи": 1) бере участь у політичному житті; 2) має значний вплив на засоби масової інформації; 3) є кінцевим бенефіціарним власником (контролером) суб'єкта господарювання, є суб'єктом природних монополій або займає монопольне (домінантне) становище на загальнодержавному товарному ринку і протягом одного року поспіль підтримує або посилює це становище; 4) вартість активів особи перевищує 1 млн прожиткових мінімумів (Це 2,19 млрд грн...

Чи буде "пріоритетним курортом" невакцинована і корумпована Одеса?

Оригінал на НВ На русском Президент Володимир Зеленський вважає, що українська влада може зробити Одесу "пріоритетним курортом", який буде привабливим для українців не менше, ніж відпочинок у Туреччині, Єгипті, Хорватії чи Греції...

Вибори в Харкові: вплив обшуків в облраді, ''Дельти'', Нацкорпусу та політики пам'яті

Фонд "Демократичні ініціативи" за підтримки Фонду Науманна продовжує здійснювати оцінку стабільності в Харкові та Харківській області з огляду на важливість регіону для здатності держави гарантувати національну безпеку, внутрішню стабільність та протидію зовнішнім загрозам...

Одещина серпнева: протести та фальсифікація ковід-сертифікатів

Перший, скорочений варіант статті – на сайті TEXTY.ORG.UA Фонд "Демократичні ініціативи" продовжує за підтримки Фонду Науманна серію аналітичних матеріалів, присвячених оцінці стабільності в Одеській області...