Чи є "олігархом" С.Шефір згідно із законом "про деолігархізацію"?
Перший варіант українською На русском тут
Прийнятий "слугами" закон "про деолігархізацію" формулює 4 критерії, три з яких необхідні для потрапляння в "олігархи":
1) бере участь у політичному житті;
2) має значний вплив на засоби масової інформації;
3) є кінцевим бенефіціарним власником (контролером) суб'єкта господарювання, є суб'єктом природних монополій або займає монопольне (домінантне) становище на загальнодержавному товарному ринку і протягом одного року поспіль підтримує або посилює це становище;
4) вартість активів особи перевищує 1 млн прожиткових мінімумів (Це 2,19 млрд грн. – велика цифра, але в доларах це лише близько 80 млн.).
Сергій Шефір, перший помічник президента, хоча і "на громадських засадах" (як це може бути – окреме питання!) цілком підпадає під п.3.1.2 закону: "є близькою особою особи, зазначеної у пункті 1 цієї частини, згідно із Законом України "Про запобігання корупції" або пов'язаною з нею особою"
Щодо п. 2, то нагадаємо, що існує цілий телеканал під назвою "Квартал ТБ". Існує також Официальный канал Студии "Квартал 95", а згідно із законом, інтернет – це теж засіб масової інформації.
Сергій Нахманович і не приховує, що має бізнес в "Кварталі", як і спільну власність із Зеленським, про що свідчить і декларація президента України Зеленського.
І нарешті п.4 про 80 млн дол. Тут не можу стверджувати на 100% – треба, звісно, уважно рахувати активи, а декларацію Шефір не хоче подавати, і НАЗК з цим "чомусь" погоджується. Але дані, надруковані Pandora Papers, будуть теж дуже доречні.
Припускаю: якщо НАБУ і НАЗК правильно порахують гроші Зеленського, Єрмака і визначить їх зв'язок з Кварталом ТБ та ютубом цього каналу, то вони теж можуть потрапити під визначення "олігархів". Це лише демонструє абсурдність закону, прийнятого "слугами" по волі Зеленського і під головуванням Стефанчука.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
