В защиту брата Аделаджи
Калеки по цеху учудили
За наших журналистов бывает стыдно часто, но иногда особенно. Журнал "Украинский тыждень" разместил на первой полосе коллаж, изображающий Марину Цвигун ака Мария Дэви Христос (бывший лидер "Белого братства, отсидела в тюрьме за захват Софийского собора) и Сандея Аделаджу (глава церкви "Посольство божье", одной из самых крупных харизматических христианских церквей в Украине) под одним общим заголовком "Секти. Бомбардування любов'ю".
Публикация, размещенная на стр. 38 издания также отличается крайней нетолерантностью к неправославным духовным учениям, и фактически поддерживает давно заклеймленную мировым и украинским религиоведением теорию о тоталитарных сектах и их опасности.
Теперь у г-на Аделаджи есть все шансы подать в суд на журнал с требованием его закрыть за дискредитацию своей личности. На обложке и в публикации, которая, собственно говоря, посвящена 15-летию "Белого братства" явно прослеживается желание авторов макнуть г-на Сандея лицом в грязь и обьявить его церковь "тоталитарной сектой".
Редакция "УТ" лучше знает, заказ это или не заказ, я однако думаю, что публикация, касающаяся "Белого Братства" могла бы быть и более информативной в части самого "Белого Браства", а не содержать досужие рассуждения вокруг да около. В частности, журналисту "Сегодня" Александру Ильченко удалось выяснить много интересных подробностей о том, как именно отбывала свой срок г-жа Цвигун.
У меня много вопросов к тому учению, которое проповедует пастор Сандей, его адепты у меня иногда вызывают ужас, а иногда смех, я не являюсь прихожанином его церкви. Однако я сознаю, что в данной ситуации его и его церковь надо защитить от безграмотной и бездуховной журналистики, которая пытается закрыть украинцам все духовные пути, кроме "канонического" православия. В публикации не дали слова церкви "Посольство Божье".
Будет Аделаджа подавать в суд или нет, в этой ситуации я готов назвать его своим братом и выступить на его стороне.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
