Немного об украинской бюрократии и какие реформы на самом деле нужны нашей стране. Если у власти уже 20 лет оккупанты, к чему оппозиции говорить о предательстве Украины.

Как я уже собственно писал, мы живем в оккупации. Нашей землей управляет кучка чиновников, которым чужды интересы любого человека. И власть, и оппозиция должны уяснить, что эти люди одинаково мучают тех, кто за Черноморский флот и кто против Черноморского флота, кто за Бандеру и кто против. Кроме того, большая часть из них не выполняет никаких полезных функций, а просто, получая зарплату, доживает до пенсии, попутно занимаясь мелким вымогательством. Некоторым удается заниматься и в особо крупных, но запись не об этом.

Я, как гражданин этой страны, хочу знать, где учат так профессионально мотать нервы.



Я хочу рассказать о том, каких усилий стоит в нашей стране получить то, что тебе должны дать немедленно и бесплатно. Так случилось, что около года назад у меня в метро украли паспорт, внутри которого была справка о присвоении идентификационного кода (о том, как я получал паспорт и прописку, я расскажу в блоге про свои встречи с милицией).

Поскольку до последнего времени у меня не было прописки и полноценным гражданином (!) я не являлся, справка мне тоже особо не была нужна. Теперь же она мне понадобилась для регистрации будущего предприятия, да и вообще кое-где она требуется.

1. Оказалось, что справку о присвоении идентификационного кода можно получить только по месту прописки. Неправда ли нонсенс, раз этот код официально вписан в загранпаспорт? Это означает, что поскольку я прописан в Донецке, мне нужно съездить туда как минимум один раз (300 грн. только на билеты туда и обратно), или два раза (600 грн.) с паспортом, и получить документ в налоговой по месту прописки. От этой идеи я отказался, жалко денег и времени.

2. Документ можно получить по доверенности, о чем я договорился со своей мамой, Зинаидой Семеновной Трахтенберг, которая живет в Донецке. За доверенность в Киеве я заплатил нотариусу 150 грн., не считая стоимости проезда, поскольку нотариус рядом просил за то же самое 250 грн... После этого курьерской почтой отправил доверенность маме – это стоило 24 грн. Тут мы считаем только денежные затраты. Дальше пойдут затраты времени и нервов.

3. Первый раз в Налоговую инспекцию моя мама пришла 5 мая, но ее не приняли из-за того, что среда – неприемный день. В следующий раз 18 мая она принесла туда доверенность и мой паспорт, доверенность и выписку из нотариального реестра, а также копию утраченной справки с кодом, работник в комнате 109 налоговой инспекции Пролетарского района г. Донецка забрала и сказала придти 28 мая.

Хотя во всех правилах сказано, что справку должны выдавать в течение рабочего дня, на практике это занимает, как видите, 10 дней. 28 мая была плохая погода, ехать далеко, и моя мама не пошла за документом, а пришла 31-го мая, в приемный день. Однако сотрудница по имени Елена Сергеевна отказалась выдавать документ, поскольку потребовала оригинал моего паспорта. Она обьяснила это так: "А вдруг он опять потерял свой паспорт?". То есть, нотариальная доверенность ее не удовлетворила. Намеков на взятки она не делала, и ей никто не предлагал. После долгого спора работник налоговой, которая отказалась назвать свою фамилию ("Я из 109 комнаты" – наверное это фамилия). В результате пожилой женщине пришлось взбираться на 4-й этаж к начальству жаловаться, и вопрос смог решить только начальник районной налоговой инспекции. Когда мама спустилась снова в 109 комнату, сотрудница инспекции таки документ выдала.

Вопрос – сколько нужно денег и нервов, чтобы получить документ, который положено иметь каждому гражданину на законных основаниях. На практике, нужно съездить как минимум два раза, заплатить за нотариальные услуги и два раза за курьерскую почту (итого 198 грн). Я хотел бы потратить эти деньги на другие цели. Насколько я понимаю, согласно всем инструкциям, этот документ должен выдаваться за один день по первому требованию, и доверенность является полным основанием для выдачи документа.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.