Бунт в ''Сегодня''? SOS из избы
На радость таким же слабым конкурентам – в газете "Сегодня" назрел бунт. Пока небольшой, единоличный – спецкорр и блоггер "УП" Александр Чаленко бунтует против главного редактора газеты Игоря Гужвы.
В качестве причины конфликта и своего возможного увольнения Чаленко назвал "Телекритике" следующее:
Є декілька причин, основною з яких є та, що я в ефірі програми "Велика політика з Євгеном Кисельовим" публічно сказав, що власником газети "Сегодня" є Рінат Ахметов. За словами Гужви, читачі про це не знали, і тепер дехто з них перестане їй довіряти".
Уверен, что такой разговор был, но скорее причина в том, что впоследствии распространил сайт "Дуся", где публикуют все то, в чем "Телекритика" не уверена.)
Цитирую отсюда: (главред "Сегодня" Игорь Гужва)..."Может, например, произвольно со ссылкой на какой-то мифический источник или в реальности несуществующего человека вставить в чужой текст придуманную им на ходу цитату или информацию. Может вычленить из комментария, размещенного в статье, отдельную цитату из контекста, искажая смысл мнения эксперта или политика, дававшего комментарий."
В итоге получается нужный Игорю Гужве текст, а, на самом деле фальсификация. После таких "художеств" у авторов газеты портятся отношения с политиками и источниками информации, но главного редактора это обычно не заботит. Многие новости или информационные сообщения вообще высасываются из пальца. Ни на какие протесты журналистов главный редактор обычно внимания не обращает. Многие и боятся протестовать – просто их могут уволить.
Конечно, Саша Чаленко человек импульсивный и резкий, иногда сначала говорит, а потом думает, но вышесказанное, как ни странно, правда. Поэтому, материалы газеты "Сегодня" очень часто в полной мере понятны только очень искушенным читателям, а чаще всего тем, кто работал в "Сегодня" и может отличить фактаж от приписок. Безусловно, это более всего касается политики, сферы, где манипулировать с комментариями легче всего. Тут прошу отметить, что г-да Гужва и Чаленко очень близки по своим политическим взглядам – православие, федерализация, русский язык, вот их парадигма. И тем не менее, я знаю, что Саша не очень любит, когда депутаты в Раде крутят пальцем у виска и говорят ему: "Что ты, придурок, написал?". И тут отмазка типа: "Это не я, это главред", вообще не действует. Почему? Да потому, что под материалом стоит фамилия Чаленко. Г-н Чаленко также утверждает, что главред вносит свои правки не из политических соображений, а из-за желания "творить". Вот тут я с ним не согласен. Я считаю, что в подавляющем большинстве случае правки главреда вносятся по политическим причинам. Просто этих мотивов досконально никто не знает, иногда это похоже на желание глубже "лизнуть", иногда на желание выгородить "своих", иногда подчеркнуть заступничество за представителей своей политической парадигмы, убрать все упоминания про неугодных (типа "запрещенные" политологи, те, кто критикует Россию)
Я работал 2 с половиной года редактором отдела "Новости" газеты "Сегодня", и безусловно помню много случаев "хирургического вмешательства". Но один мне кажется особо вопиющим, его я запомнил особо четко.
Во время грузинско- российской войны 2008 года я с первого дня находился в Грузии, по возможности передавал информацию по телефону в газету, где ее искажали до неузнаваемости, а также писал блог, где помещал все свои мысли и впечатления.
В день возвращения из Грузии, 13 августа 2008 года, я написал следующий текст, где, в том числе говорилось, что при определенных обстоятельствах я пошел бы защищать Родину от российской агрессии с автоматом в руках. Время было военное, нервное, и блог растиражировали все российские СМИ, упоминание о нем даже есть на сайте ИНОСМИ. Правда с такой ремаркой:
Отрадно, что понимание необходимости лично защищать и страну, и свои интересы среди коллег уже присутствует. Вот журналист отнюдь не помаранчевой 'Сегодня' Евгений Ихельзон пообещал защищать Родину от северного соседа с автоматом в руках. Правда, сейчас пассаж про автомат исчез из текста, помещенного на сайте (http: //www.segodnya.ua/blogs/ihelzonen/12053887.html#comments), остались лишь (пока) посвященные ему комментарии читателей. И не подумаешь, что такая любовь к Родине воспитана у Евгения, скажем, рассказами дедушки о подвигах Петлюры и Шухевича! Подозреваю, что дедушка Евгения Ихельзона (по его же словам, прошедший от Кавказа до Кенигсберга) юному Жене совсем о других героях рассказывал! Но – 'бытие определяет сознание'.
Повторю еще раз: Правда, сейчас пассаж про автомат исчез из текста, помещенного на сайте (http: //www.segodnya.ua/blogs/ihelzonen/12053887.html#comments), остались лишь (пока) посвященные ему комментарии читателей.
Кто же это мог сделать, как вы думаете и почему? С учетом того, что права имеют всего три человека. Я, Игорь Гужва и редактор сайт Михаил Ганницкий. На Мишу почему -то не думаю, поскольку его забота повышать посещаемость указанного сайта.
Вопрос к Сергею Лещенко. Можешь представить, чтобы Алена Притула убрала из твоего блога на "УП" какую-нибудь резкую фразу? Это я хочу обьяснить, почему я защищаю Чаленко.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
