АРМА не взяла під контроль "Мотор Січ", бо закони не дієві, а рішення суду помилкові
Агентство з розшуку і менеджменту активів відреагувало на публікацію Trap Aggressor про те, що АРМА не взяла під контроль "Мотор Січ" у березні 2021 року.
По-перше, АРМА таки визнала, що операційний контроль над стратегічним виробником авіадвигунів не був встановлений. В управління його нікому не передали. Звісно, це і так всім відомо. Зважаючи, що зрадник Вячеслав Богуслаєв і під час повномасштабного вторгнення передавав двигуни російській армії.
По-друге, АРМА посилається на якісь альтернативні політичні рішення щодо "Мотор Січ", які нібито мали забезпечити державний контроль над стратегічним активом ще півтора року тому.
"На державному рівні було розроблено та опрацьовувалося кілька альтернативних стратегій, реалізація яких відбувалась у координації низки державних органів, зокрема АРМА, РНБО, Мінекономіки та Мін'юсту, Фонду державного майна, СБУ, ОГПУ та інших відомств", – пишуть в АРМА.
Очевидно, що ці рішення стали провальними. Принаймні Богуслаєв з російським паспортом в кишені і надалі контролював єдиного виробника двигунів гелікоптерів в країні, від якого залежить боєздатність Повітряних сил України.
Натомість прямо зараз до АРМА надходять арештовані багатомільярдні російські активи, і я можу зробити прогноз, що багато з них, якщо не будуть розкрадені по дорозі, то рано чи пізно їх повернуть до своїх власників, тобто російських олігархів і дрібніших спонсорів путінського режиму. А таким розслідувачам як Trap Aggressor доведеться докладати надзусилля, щоб встановити долю російських підприємств в України. Все тому, що АРМА в принципі не звітує про долю арештованих активів. Про те ж "Мотор Січ" мовчала півтора року.
Якщо держава прямо зараз не наведе лад з систематизацією, контролем і реалізацією арештованих російських активів – вона сама себе позбавить важливого ресурсу під час війни з агресором. І жодні пояснення АРМА (які вони пишуть за бюджетні кошти), що закони їм не такі, і рішення судів не сякі, не виправдають цю бездіяльність.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
