Хтось взагалі рахує гроші?...
Наша армія замерзає – мільйон людей розквартировані (ну як розквартировані... кожен шукає, де йому жити) в скотських умовах, в покинутих хатах, підвалах, землянках, в якихось складах, вагонах – скрізь, де можна, де тільки є дах над головою. Везіння, якщо в халупі є туалет, вода, електрика. Найчастіше – ніяких зручностей.
Місцеві цивільні неохоче здають свої квартири і будинки військовим, а якщо і здають – то беруть втридорога "за ризик". Їх теж можна зрозуміти – в прифронтовій смузі, а це вже десь на глибину 100 км, ворог методично розносить по цеглинці всі будівлі, більш-менш придатні для житла, і будь-яке "засвічення", військова машина у дворі або просто скупчення машин підвищує ймовірність удару "шахедом".
Про біду з житлом для військових багато пишуть, говорять, але ситуація не поліпшується.
Що можна зробити?... – Закупити/виготовити вагончики, на зразок будівельних, утеплені пінопластом, з пічкою, душем, зручності собі люди самі у дворі влаштують. Можна такі вагончики ставити на колісне шасі, щоб швидко перевозити при необхідності змінити локацію.
Можна закупити б/у будинки на колесах – такий будиночок з усіма зручностями на 6 осіб може коштувати близько 10 тис доларів. Можна почати масштабне будівництво підземних захищених комплексів для проживання особового складу з усіма зручностями – такі у нас є, але мало; такі підземні містечка масово будують росіяни; так робили в роки Першої та Другої світових воєн.
Також потрібні автомобілі – пікапи, автобуси, легкі вантажівки. Дуже багато техніки спалюється дронами, ламається, знаходиться в ремонті. Автомобілі сьогодні – витратний матеріал.
На все це потрібні гроші. Де їх взяти?... Я впевнений, що їх можна взяти з наших програм по створенню далекобійної зброї. Тому що це явний перекіс – фінансувати "в повному обсязі" виробництво "Фламінго", які мають "технологічні проблеми", як визнав президент, і поки що ще зовсім не приносять користі, і чи будуть ефективними в найближчому майбутньому поки що невідомо.
Стійкість нашої воюючої армії багато в чому залежить від наявності мінімальних побутових умов, від можливості поспати в теплі, поїсти гарячу їжу, помитися, випрати обмундирування. Стійкість нашої армії сьогодні абсолютно не залежить від того, чи будуть завтра літати "Фламінго", чи ні.
"Нью-Йорк Таймс" пише, що компанія Fire Point отримала цього року 1 млрд доларів на свої дрони і ракети – астрономічна сума, близько 10% всіх оборонних витрат України.
Президент вчора провів Ставку і сказав, що провідним виробникам далекобійної зброї будуть запропоновані довгострокові контракти на 3 роки. Тобто компанія Fire Point щороку отримуватиме мінімум 1 млрд доларів.
Але чи є наша далекобійна зброя панацеєю в цій війні?... Ні. У цій війні, як і в будь-якій іншій, найбільший тягар війни несуть на собі сухопутні війська, солдати та офіцери на лінії фронту.
Треба рахувати ефективність, і вона – різна. У бізнеса одна: чим більше вироблених дронів і отриманих грошей, тим більший прибуток. У держави, армії інша – бойова ефективність. Тобто бізнесу вигідно виробляти якомога більше дронів, державі вигідно використовувати якомога менше дронів для ураження цілі.
Сьогодні Fire Point виробляє, за різними даними, до 2500 дронів FP-1 на місяць, а всього в Україні виробляється до 3000 ударних далекобійних дронів на місяць. Тобто, інші виробники виробляють зовсім невелику частину, ринок монополізований Fire Point.
Ось ці 3000 дронів вражають в місяць приблизно 30 цілей – заводи, НПЗ, нафтобази, арсенали, об'єкти енергопостачання. Тобто, 100 дронів на 1 ціль. Дрони там різні за ціною, але якщо взяти середню ціну 100 тис. доларів за дрон, то ураження 1 цілі обходиться в 10 млн доларів.
Багато це чи мало?... – Наприклад, ракета "Томагавк" коштує до 2 млн доларів, і ймовірність ураження однією ракетою російського НПЗ, не прикритого системами ППО, приблизно "одиниця", тобто 100%. Якщо навіть доведеться використовувати два "Томагавки", то все одно 4 млн доларів за ракети – це менше 10 млн доларів за дрони.
Зрозуміло, що у нас немає "Томагавків", але у нас є перевірений "Нептун" – може, треба гроші вкладати в цю програму?...
Може, нам потрібні інші дрони, більш досконалі, може бути навіть дорожчі, але щоб не доводилося використовувати 100 дронів для ураження однієї цілі, а всього 5-10 дронів, адже так буде дешевше хоча б тому, що потрібно менше екіпажів для запуску такої кількості дронів, менше автомобілів, знижуються ризики ураження особового складу на позиції.
Хто-небудь взагалі рахував ефективність?... Або рахується тільки кількість, гроші, прибуток?...
Хто-небудь взагалі розуміє, що один умовний дрон FP-1 вартістю 100 тис доларів – це житло для роти на війні, або автомобілі для роти. За ніч запускається 100 дронів, і тільки одиниці долітають до цілі – тому що дрони ці далекі від досконалості, тому що виробнику невигідно їх вдосконалювати, він заробляє на кількості. За ніч відлітають у повітря теплі будиночки, печі, генератори, автомобілі приблизно для 100 рот, або 20-30 батальйонів, або для 5-10 бригад. І це тільки за одну ніч!
Хтось взагалі рахує гроші?... Ймовірно, добре рахують ті, хто отримують прибуток, тому що прибуток від запуску 100 дронів FP-1 за ніч становить не менше 2 млн доларів – і це тільки законний (25%) прибуток без урахування ймовірного завищення ціни.
Особисто для мене це величезні гроші. Ми воювали значно дешевше. Наш невеликий ліквідований "підрозділ Касьянова" з початку великої війни використовував не більше 5 млн доларів своїх особистих, волонтерських, державних коштів на ударні далекобійні дрони, обладнання, автомобілі, катапульти, станції РЕР тощо.
5 млн доларів – це всього 0,5% від суми, отриманої компанією Fire Point цього року. При цьому ми вразили ворожі цілі і завдали економічних збитків не менше ніж на 500 млн доларів. Ми єдині, хто міг наносити удари по центру москви за останні півтора року. Може, так треба рахувати ефективність? Тоді залишаться гроші і на теплі вагончики для піхоти, для операторів дронів на фронті, на буржуйки, генератори, пікапи, автобуси, вантажівки.
Можливо, логіка ведення війни повинна, нарешті, стати вище інтересів бізнесу?... Бізнес звалить за кордон, якщо що, де у них рахунки в швейцарських банках і криптовалюта. А ми, друзі, залишимося з вами тут.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
