Історія запам'ятає Касьянова як організатора атаки на Кремль, а Зеленського – як ліквідатора підрозділу Касьянова
Наша "двушка" на москву.
На той момент ми вже знищили дивізіон С-300, завдавши збитків ворогу на 117 млн доларів, завдали ударів по аеродромах ворожої авіації, по військовій базі в Бєлгороді, а якщо заглянути ще далі в минуле – зупинили наступ танкових колон на Київ по Житомирській трасі, звільнили свої рідні села під Києвом і встигли повоювати на Запорізькому напрямку.
Для невеличкого добровольчого загону – спочатку нас було тільки 6, потім 9, потім 15 осіб – достатньо, щоб виконати свій обов'язок у цій війні. Але ми пішли далі – створили один з кращих підрозділів deep strike в Україні, ми били ворожу авіацію на аеродромах, зупиняли військові заводи ворога, і ніхто, крім нас, за останні два роки не долітав до центру москви.
Але повернемося до "двушки". За неї нікого не нагородили, тому що ніхто з нас не був другом президента. Ми просто якісно робили свою роботу.
Знаєте, Володимире Олександровичу, щоб ви ще з нами не зробили, які б кари небесні нам не приготували, проте історія запам'ятає нас цією нашою "двушкою", назавжди, а вас – вашою (вашого Міндіча) "двушкою" (2 млн дол), корупцією в найближчому оточенні і тим, що саме ви ліквідували підрозділ Касьянова в якості помсти за розкриття корупційних схем.
Так і напишуть у Вікіпедії.
А в цей час "антикриз" ОП зайшов занадто далеко – з'явилися дурні панічні заяви, що все пропало, фронт сиплеться, в цьому, звичайно, винні антикорупціонери, тому що Захід тепер військову допомогу обмежить, і все це на руку кремлю, і тільки президент нас всіх врятує.
Ну що на це сказати? – Красти треба менше. І брехати треба менше. Ось і весь антикриз.
А "двушку" нашу ви ніколи не повторите. Та й навіщо, якщо треба просто відправити 2 млн доларів своїм хлопцям в москву?...
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
