Засідання ТСК ВР по справі Касьянова: "підтримати військових ми не можемо; це буде поганий прецедент під час війни"
Я здивований дописом Юлія Яцик про засідання Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради щодо так званої "справи про ліквідацію підрозділу Касьянова".
Здивований, тому що на засіданні комісії – в присутності цілого заступника Генерального прокурора – нам суворо заборонили хоч щось розповідати про це засідання і змусили підписати відповідні зобов'язання. Тому я мовчу. Але депутатам, ймовірно, можна.
Я здивований постом Юлії, тому що він однобокий, хоча шановний народний депутат і заявляє про свою незалежність і об'єктивність. Всі висновки і "встановлені факти", описані депутатом, зроблені нею зі слів, за заявами і даними керівництва ДПСУ, а наші аргументи, факти і роздруковані матеріали не взяті до уваги.
Я не здивований позицією ТСК. У кулуарах, після закінчення засідання, говорили, що "підтримати військових ми не можемо; це буде поганий прецедент під час війни".
Оскільки я не можу розповідати про те, що вивчала ТСК на засіданні, скажу про те, що комісія на своєму засіданні так і не вивчила:
Комісія не вивчила, яким чином в ДПСУ протягом півтора року працював бойовий підрозділ, рекрутував особовий склад, отримував від держави фінансування, понад 70 осіб з 79 були нагороджені державними нагородами та відомчими відзнаками, мені було присвоєно чергове звання "майор", підрозділ виконував бойову роботу відповідно до бойових розпоряджень, – як раптом виявилося, що цей підрозділ "не має жодних результатів", а Юрій Касьянов – ворог держави?
Хто поніс за це покарання (крім Юрія Касьянова)?
Чому підрозділ працював півтора року в режимі "телефонного права", коли вище командування на рівні першого заступника голови ДПСУ ставило мені і моєму синові Максиму Касьянову завдання безпосередньо, телефоном або на особистих зустрічах, в обхід всіх інших ланцюжків командування, при тому, що ні я, ні Максим офіційно не командували підрозділом, і таким же чином, у зворотному порядку, нами на вимогу високого командування подавалися звіти про виконану роботу?
Комісія не розглянула задокументовані докази роботи підрозділу в режимі "телефонного права". Хоча така практика, безумовно, абсолютно суперечить усім статутам, настановам, наказам і законам України.
Комісія не розглянула питання відсутності офіційної звітності підрозділу за наявності повної звітності, поданої в режимі "телефонного права". Комісія взагалі не розглядала наші звіти.
Комісія не розглядала причину, з якої підрозділом офіційно і формально командували одні люди, а неофіційно і неформально – зовсім інші.
Комісія не розглядала мою заяву про те, що така ненормальна і антизаконна робота підрозділу ДК-8 10-го мобільного загону ДПСУ, організована за прямою вказівкою голови ДПСУ генерала Дейнека, була обумовлена корупційними схемами в ДПСУ, які наш підрозділ прикривав своєю роботою – фактично наші результати крали, тому ми працювали "неофіційно" і не мали можливості подавати офіційні звіти.
Комісія не взяла до уваги той факт, що я, Юрій Касьянов, є не тільки свідком у справі Fire Point, але й заявником у справі про корупцію в ДПСУ.
Комісія не взяла до уваги погрози на мою адресу та адресу моєї родини з боку генерала Дейнека.
Ось про що я можу повідомити – про що не говорилося на засіданні комісії, перебуваючи під підпискою про нерозголошення і під наглядом цілого заступника Генерального прокурора. Ще раз артикулюю юридично точно, щоб мене завтра не закрили в СІЗО за порушення підписки і під наглядом заступника Генерального прокурора: всі ці питання і заяви я робив до засідання комісії, проте вони не були розглянуті. Тому посадити мене за це вам не вдасться.
----
Фото взяв зі сторінкі Юлія Яцик Вибачте.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
