Кісельов про удар дронів Касьянова по Кремлю 3 травня 2023 року
У нас війна. У нас парламентсько-президентська республіка, здається, остаточно подихає; її метастази погрожують неконституційною монархією. Всі незгодні, навіть депутати, відправляються на фронт – і це, насправді, раціонально в порівнянні з психлікарнями радянських часів, бо хтось повинен захищати Україну. Частка нашої "еліти" не зацікавлена ані в перемозі, ані в мирних рішеннях, ані в виконанні умов західних донорів, тому що мир і повернення до демократичних норм означає ризик втрати надприбутків на оборонних замовленнях. Вони як Троцький хочуть "ні війни, ні миру". Їх все влаштовує, крім НАБУ. Тому війна буде продовжуватися. Не тому, що ми можемо втримати Словʼянсько-Краматорську агломерацію – а ми, безумовно, можемо її втримати, а тому що війна вигідна деяким нашим "елітам". Війна – це влада, це безкарність, це надприбутки. Війна – це деградація демократії, права, свободи слова. Війна – це зручна можливість заткнути рота незгодним, навіть технічним фахівцям, які мали необережність зробити кращу зброю. Це сумно. Це прикро. Так ми війну точно не виграємо. Бо будь який наш виграш – це їх програш. Вони цього не дозволять. Яскравий приклад – на екрані: 22 березня 2026 року імперські "Вести недели" Киселева згадали першу нашу атаку по кремлю 3 травня 2023 року. Ворог вважає цю атаку безпрецедентною, замахом на самого "великого" путіна, а нас – "особистими ворогами", проте знищили підрозділ не ворожі "Іскандери" а наші "рідні" мародери одним розчерком пера. Тому що на кону сотні мільйонів доларів, які отримують і повинні далі отримувати "свої" виробники дронів, навіть якщо їх дрони не долітають до москви. У нас з ними різна мотивація: ми хочемо вистояти і перемогти, вони хочуть заробити. Це головна причина внутрішній кризи. Тому що під час війни все повинно робитися заради перемоги.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
