Атаки по Києву – результат популізму в військово-технічнії політиці
Цієї ночі Усік виграв бій, а Київ зазнав чи ні найстрашнішої атаки.
Якби ми були настільки ж наполегливі у війні, як у боксі, москва б палала після атак, які розпочалися 17 травня, були б зруйновані майданчики для запуску "шахедів" і знищені бомбардувальники на їх базах. Ми ж всі памʼятаємо операцію "Павутина", чи ні так?...
Наша крилата ракета "Фламінго" – "у всьому краща за Томагавк", стверджує Ірина Терех, технічний директор Fire Point, проте чомусь по Києву летять "Калібри", а по москві не летять "Фламінгі".
Наша дронова ППО – "найкраща в світі", ми їдемо допомагати країнам Перської затоки, але не можемо захистити власну столицю. І тільки зараз в нас зʼявляються перші зразки так необхідних зенітних ракет, хоча на їх розробку потрібно були віддати всі ресурси ще в 2022 році.
Ми будуємо "панєвропейський антибалистичний щит" за всі гроші світу, який запрацює (обіцяють!) в наступному році, коли нам прямо зараз потрібні ракети ПРО, які ми могли б купити, якби не витрачали кошти на фантастичні проєкти.
Повсюди – за рідким виключенням – невігластво, дилетантизм, коли волонтерки і волонтери без технічної освіти і досвіду, популісти і шахраї впливають на розвиток безпілотних систем, ракетної галузі, "радять" першим особам держави під час війни як будувати ППО і як бомбити москву.
Бажання заробити величезні кошти на війні перемагає військову доцільність. Результат – в невтішних ранкових зведеннях.
Добре що хоча б на війні, на лінії вогню вплив мародерів і популістів не так помітно.
Варто подякувати всім тим, хто цієї ночі, як і раніше, відбивав страшну повітряну атаку.
Проте, поки технократи, інженери, конструктори і військові фахівці не будуть долучені до прийняття рішень в високотехнологічних напрямках ведення війни, поки популісти і заробітчани на війні будуть впливати на нашу оборонну політику, до тих пір по Києву буде прилітати, а москва буде спати спокійно.
На війні, як у боксі не може бути компромісів. Або виграти, або програти.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
