Корупція під час війни – це державна зрада
Про "дискусію" навколо "корисної" корупції в оборонці.
Уявить собі, що декілька осіб вкрали через корупцію у війська 200 тисяч далекобійних дронів. Не самих дронів, звісно, а грошей, на які можна було виробити ці дрони. І не тільки дрони. Вкрали мільярди доларів!
Яким буде ваше ставлення до цих людей?... Напевно, негативне.
А якщо ці люди дуже відомі, на високих посадах, і нібито багато чого позитивного зробили для того ж війська і країни, – яким буде ваше ставлення до них?... Невже кращим?...
А якщо ті самі люди замовили "дискусію" про, нібито, прийнятність корупції, що нібито корупція допомагає озброювати військо під час війни?...
Замовили, попросили відомих спікерів щось там написати, щось сказати, мовляв, не так все просто, не така вже погана корупція, – щоб відбілити свою репутацію, не втрати владу, вплив, свободу, і можливість далі красти.
Ось що відбувається насправді. Ніякої іншої дискусії немає. Просто вкрадено 200 тис дронів. Вкрадені мільярди на зброї – це точно аж ніяк не може бути "корисною корупцією".
Найбільш прикро те, що нікого не покарають. НАБУ і САП про це знають і мовчать, бо такі величезні кошти і влада можуть змусити мовчати кого завгодно. Антикорупціонерів пресують. А в Раді готують закон, за яким будуть давати реальні терміни за викриття топ-корупції – навіть за такі ось дописи.
Цікаво, на що вони розраховують?... На те, що ми програємо війну, і війна все спише?... Бо якщо ні, якщо вистоїмо – а я впевнений, що вистоїмо – то все це одразу вилізе на поверхню, і декому буде дуже боляче, тому що корупція на зброї під час війни – це державна зрада.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
