Війна столиць
Черговий, напевно найжорсткіший обстріл Києва.
Цієї ночі і по москві теж летіли українські дрони і ракети; зачинялися аеропорти, проте в самій москві вибухів і пожарів не було.
"Війна столиць" наочно демонструє і нашу силу, і нашу слабкість в далекобійних ударах і побудові ППО.
Бо скільки б не палили НПЗ – а це, безумовно, потрібно робити, скільки б не захоплювалися класними відосиками дольоту фламінго, але москву "взяти" не можемо, хоча атакують її постійно, майже кожну ніч десятки, сотні ракет і дронів.
Ворог цього разу запустив багато реактивних шахедів, проти яких дрони-перехоплювачі майже безсилі, а проект української ЗРК РК-10 тільки-но знову продемонстрували, хоча він був майже готовий ще до війни.
Ми тепер очікуємо на балістику від великого приватного виробника, в той час як вже готовий державний "Сапсан", про запуск в серію якого президент казав ще рік тому, чомусь не летить на москву.
Наше керівництво ніколи, нізащо не визнає своїх помилок, які наочно можна бачити кожен ранок після обстрілу на вулицях Києва.
Безумовно, все це наробив ворог, але ж ми повинні бути кращими і сильнішими, мудрішими, щоби протистояти злу.
На жаль, ми забагато кажемо про перемоги, і замало про проблеми. Політика, рейтинги, вибори перемогли військову доцільність і інженерну думку. Сотні мільйонів доларів, які витрачені на безуспішні атаки по москві – тому підтвердження.
Сьогодні, до речі, девʼять місяців з того дня 2 жовтня 2025 року, коли Дейнеко по команді Єрмака підписав директиву на розформування нашого підрозділу. Жоден український дрон з тих пір не пробився до Кремля.
За цей час обидва – і Єрмак, і Дейнека втратили свої посади і отримали підозри НАБУ. А днями на закарпатської митниці прийняли чергову фуру з цигарками, яку вели орли Дейнекі.
Проте, нам так і не дають бомбити москву. Чому?...
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
