Под следствием. После Швейцарии, дело против Мартыненко открыли в Чехии
Свежие новости. Прокуратура Чехии на прошлой неделе прислала в Украину запрос о предоставлении помощи в расследовании против Николая Мартыненко.
В запросе сообщается, что на территории Чешской Республики возбуждено уголовное производство против Мартыненко. В частности, прокуратура Чехии просит Украину допросить Мартыненко, а также осуществить другие следственные действия.
Дело в Чехии возбуждено по тому же эпизоду, что и в Швейцарии – платеж чешской компании "Шкода" на панамскую компанию Мартыненко в швейцарском банке, который трактуется ими как взятка за право поставлять в Украину оборудование на атомные электростанции.
Дело в Чехии ведет учрежденное в 2003 году специальное подразделение полиции ÚOKFK (Útvar odhalování korupce a finanční criminality – Отдел по борьбе с коррупцией и финансовыми преступлениями). Таким образом, помимо Швейцарии, теперь расследование против ближайшего соратника премьер-министра проводится на территории Европейского Cоюза.
Кроме запроса из Чехии, сегодняшний день принес еще одну новость – в той же Швейцарии возбуждено дело против бывшего министра сельского хозяйства России Елены Скрынник.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bf4d5/bf4d5b4a58e560b7dcdeca5ee5ae8df6cfcc42e0" alt=""
И удивительно, все-таки, насколько коррупционеры одинаково мыслят!
Перед вами комментарий российской чиновницы Скрынник по поводу возбужденного в Швейцарии уголовного дела. "Желтая газетенка, это ложь, второсортная газета...", – пытается оправдаться Скрынник.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ac203/ac2032617eb5259d47d94ffd6892be03c79d9a56" alt=""
То же самое утверждал и украинский депутат Николай Мартыненко полгода назад по поводу уголовного дела в той же Швейцарии: "Желтая чешская газета, заказные статьи в швейцарской SonntagsZeitung, информационное киллерство Лещенко на проплаченных статьях..."
data:image/s3,"s3://crabby-images/31e2d/31e2dc272c9872c692e60eb38589a6d4ccf705e8" alt=""
Дело в том, что коррупционеры крайне редко признаются в своих преступлениях. Поэтому не ожидайте явки с повинной ни от Мартыненко, ни от Скрынник. Это не отпетые уголовники, которым нечего терять. Это "white-collar crime" в квалификации ФБР – преступления "белых воротничков", которые расследовать особо сложно.
Тот же Павел Лазаренко признал свою вину по уголовному делу в Швейцарии, будучи прижатым к стенке. На тот момент он больше года находился в тюрьме Сан-Франциско и пошел на сотрудничество с прокурором из Женевы, чтобы избежать экстрадиции в Швейцарию, откуда его могли передать Украине. И только пройдя все мытарства, спасая свою шкуру, Лазаренко смог из себя выдавить: "После падения СССР, рамки закона в Украине были неявными и путаными. Я признаю это, глядя в прошлое, что я мог перепутать частные интересы с государственными".
А перед этим, конечно, Лазаренко хорохорился, а Александр Турчинов даже называл его арест в Швейцарии "провокацией" и "расправой":
data:image/s3,"s3://crabby-images/34be8/34be8ae20b038287e60bc2f51663cc851e86d0ef" alt=""
Скрынник и Мартыненко объединяет то, что они не понимают первоисточники проблемы. Винить они должны не швейцарских журналистов или украинских депутатов, а жажду собственной наживы. Плохо для них то, что прокурор из Швейцарии будет расследовать дело много лет, но не купится на взятку в 100 тысяч долларов. И необратимость наказания только усиливает их панику.
P.S. Показательно то, что уголовное дело против Скрынник российскому РБК подтвердил тот же человек, который подтвердил уголовное дело против Мартыненко – спикер швейцарской прокуратуры Линда фон Бург.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2c6c6/2c6c6605294bebd9c16c74debcc5d583a125232d" alt=""
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.