Трохи громадянської журналістики по Генпрокуратурі
В блогах УП конфлікт. На допис Святослава Олійника Боротьба з корупцією, або як знищити прокуратуру, Борис Кушнірук відреагував різким постом. Як на мене, це чудово – чим більше конкуренції на рівні ідей, тим менше середніх пальців на дорогах і побитих пахооблич.
З приводу теми поста Олійника тільки-но подзвонив Андрію Портнову. За словами Олійника, той розмовляв з Ігорем Пукшиним, замглави секретаріату президента (я цю установу називаю "президентаріат", на слух щось середнє між халіфатом і президентською формою правління). Портнов розмовляв з Пукшиним не просто так, а попереджуючи того про відповідальність за втручання у хід слідства.
Мені було цікаво, як саме Портнов дізнався про роль Пукшина у цій всій історії.
Портнов сказав, що, дослівно, він "абсолютно переконаний, що Пукшин особисто сприяв цьому" (закриттю кримінальної справи). За словами депутата, він вирахував усі зустрічі генпрокурора, що передували закриттю справи, а також спілкувався з представниками ГПУ – і таким чином зробив подібний висновок.
Портнов повідомив, що це перший в історії України випадок, коли кримінальна справа про розбійний напад закривається особисто генпрокурором України.
На жаль, поспілкуватися з Пукшиним не вийшло – ось уже сьома вечора, і він не бере слухавку. Із задоволенням опублікую апдейтом або окремо його думку щодо цього конфлікту. Або було краще, щоб Пукшин завів свій блог на УП.
Для тих, хто ще цікавиться темою Генпрокуратури, піарю ще цей пост Тетяни Монтян.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
