24 квітня 2014, 11:39

УДАР по киянах

Позачергові вибори міських голів, зокрема у Києві, відбудуться, схоже, в один тур. Свого часу однотурові вибори, окрім виборів Президента, було запроваджено нібито з метою економії коштів та скорочення термінів виборчих кампаній. Справжня ж причина зміни виборчої процедури полягала у тому, що при голосуванні в один тур простіше маніпулювати настроями виборців.

Такі вибори вигідні для політиків-зірок – політиків-брендів, бо у першому турі максимально розкривається потенціал їхньої впізнаванності – голосують перед усім за ім'я (бренд), яке на слуху. Другий тур ставить виборця перед новою дилемою: хто з двох лідерів перегонів ліпше здатний здійснити його інтереси.

Посади міських голів мають ту особливість, що так само, як і посада Президента, передбачають виконання не лише представницьких, а й виконавчих повноважень. Це потребує фаховості, працездатності, відповідальності. Посади місцевих голів – не для зірок.

У тому, що правляча, наразі, більшість у парламенті досі так і не змогла повернутися до проголосованої у першому читанні законодавчої норми про вибори у два тури є пряма "заслуга" партії УДАР Віталія Кличка. Не маючи певності у перемозі в другому турі над основним своїм конкурентом на посаду міського голови столиці – Володимиром Бондаренком, партійці Кличка у парламенті просто не додали голосів за повернення до виборів у два тури.

Цим вони "підклали свиню" й іншим територіальним громадам країни, бо такі девіантні постаті на відповідальних посадах, як Костусєв або Чорновецький є "дітьми" однотуровості.

Вибори в один тур однозначно дають нижчу якість влади, ніж у два.

У двозначному становищі у зв'язку з такою нецивілізованою позицією УДАРу опиняється і незалежний кандидат на посаду президента Петро Порошенко, адже партія Кличка виступає його публічним союзником.

Втім, кияни не раз довели свою електоральну компетентність. Тому спроба маніпулювати їхніми інтересами шляхом примітивних політичних інтриг не дасть бажаного результату для маніпуляторів. Радше навпаки.

Поламані плани? На трьох

Три лідери сучасності "тут і зараз" претендують на формування нового світопорядку – Дональд Трамп, Сі Дзіньпін та путін. Перші двоє мають для цього певні ресурси та засоби...

Промови двох президентів

30 вересня Дональд Трамп виступив перед командним складом армії США, а 2 жовтня – владімір путін – перед учасниками Валдайського форуму. Обидва говорили про загрози...

Україну здають у ломбард?

Наступний бюджетний рік стане п'ятим, який проходитиме в час знавіснілої війни рашистів проти України. Зрозуміло, що перед усім бюджетні ресурси мають спрямовуватися на оборону та суміжні з нею потреби...

Навіщо розмовляти з васалом, коли можна домовитись із сюзереном?

В окремих спостерігачів викликали вельми позитивні емоції слова Дональда Трампа про повернення Україною своїх територій в кордонах 1991 року і про те, що "росія поводиться мов паперовий тигр"...

Людство зникає? Українці теж?

У 1972 році Римський клуб оприлюднив звіт під назвою "Межі зростання", де виклав прогноз, відповідно до якого експоненціальне зростання чисельності населення Землі і відповідно – зростання споживання ресурсів планети призведе до їхнього швидкого виснаження, масового голоду, забруднення довкілля з усіма негативними наслідками для цивілізації...

У країн-учасників агресії вичерпуються ресурси

Проти України ведуть війну 3 ядерні держави – росія та 2 її спільники: Китай і Північна Корея. Їхніми співучасниками є Білорусь та Іран. Також наявний ще ряд інших країн, чия участь, наразі, менш очевидна...