10 березня 2018, 12:57

Обрані та утаємничені

От не думаю, що організатори нещодавньої зустрічі Президента з шістнадцятьтьма блогерами справді мали на увазі подати її в інформаційному просторі як "закриту". Тема закритості була поширена у ЗМІ "з легкої руки" одного з учасників розмови, який першим розповів про неї. Мабуть участь у "закритому заході" додала відчуття значущості та причетності до обраного кола. Нехай.

Значно важливіше те, які питання і відповіді прозвучали в ході тієї розмови.

Перед усім: наскільки глава держави усвідомлює глибину кризи домогосподарств через колосальний фінансовий тягар, покладений на них комунальними монополістами, зростанням вартості харчів та транспортних послуг?

Чому не діє чергове перемир'я і чи досі залишається безальтернативним Мінський процес?

Чи є реальний план повного відновлення українського суверенітету над усією нашою територією в межах визнаних світовим співтовариством кордонів?

Чому залишаються вакантними, або "простроченими" посади керівників у величезній кількості установ – від посольств до міністерств.

Чи є розуміння небезпеки від монополізації інформаційного простору?...

І про корупцію. І про інфраструктурну стагнацію. І про злочинність...

А ще: про інституційну кризу влади, як спільний знаменник усього нашого лиха.

Формат зустрічей із блогерами дозволяє піднімати в ході розмови багато тем одночасно.

Зрозуміло, що такі заходи за своєю природою є публічними, а жодним чином не "закритими".

Ймовірно, що організатори прагнули реабілітуватися за провальну останню прес-конференцію глави держави у Мистецькому Арсеналі.

Однак саме зайва утаємниченість змісту розмови не дозволила досягнути цієї мети.

Ну, на те воно й інституційна криза.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Чи неминучий розпад росії?

Розпад росії швидше за все одномоментною раптовою подією. Це тривалий процес накопичення криз, який закладено ще на початку виникнення СРСР. Ленін створював Радянський Союз перед усім як механізм утримання України в одній державі з росією для здійснення "всесвітньої пролетарської революції"...

Путін просить перемир'я... у Трампа. Чому?

Путін подзвонив вельми заклопотаному королівським державним візитом Трампу і говорив із ним понад 90 хвилин. В ході цієї балачки рашистський володар попросив про перемир'я на час відзначення Дня Перемоги...

Маніфест технологічної компанії "Палантир"

Слово "палантир" прийшло у сучасну мову зі сторінок творів одного з провідних фундаторів літературного жанру високого фентезі Джона Р.Р. Толкіна...

Війна росії за самоутилізацію

Росія, розв'язавши цю війну, одразу її програла. Навіть, якби їй вдалося поневолити більшу частину населення і земель України, вона б не мала ресурсів виграти цивілізаційні перегони із Заходом...

Фальшива реліквія?

Минулої ночі виповниться 4 роки, як рашистський крейсер "Москва" пішов nah за приписом українського прикордонника з острова Зміїний. У зв'язку з цим невигадана історія: На крейсері була корабельна Покровська церква, яку 14 грудня 2009 року освятив митрополит Сімферопольський і Кримський Лазар (УПЦ МП)...

Чи потрібний Україні Єропейський Союз у його нинішньому форматі?

Вступ до ЄС закріплено у Конституції України – у її преамбулі та у трьох статтях: 85; 102; 116. Відповідні поправки набули чинності у лютому 2019 року...