Cвобода віросповідання за Януковичем: кримські регіонали відмовили в ділянці УПЦ КП. В УПЦ МП радіють
СЕВАСТОПОЛЬ – Севастопольська міськрада (більшість в ній складає ПР – ОМ) відмовилася виділяти земельну ділянку площею 0,61 га в селі Морозівка під будівництво монастиря УПЦ КП. Як повідомляє "Релігія в Україні", за це рішення проголосувало лише 4 депутати.
У повідомленні наголошується, що, закликаючи колег не голосувати за виділення землі, депутат Артем Мальцев відзначив, що Президент України Леонід Кучма свого часу відмовився віддати УПЦ КП Володимирський собор у Херсонесі, а Патріарх Московський і всієї Русі Кирил під час візиту до Києва не став зустрічатися з Патріархом Філаретом.
"Це розкольницька Церква, створена, щоб вносити розбрат серед православних слов'ян. Ті, хто приїжджав до нас і марширував в масках за Тягнибока, ті, хто підтримує ОУН-УПА, вони моляться в цих церквах", – підкреслив Артем Мальцев.
Він зазначив, що храм УПЦ КП, вже існуючий в Морозівці, був побудований з порушенням законодавства, оскільки землевідведення на цю ділянку було дано під будівництво житлового будинку.
Благочинний Севастопольського округу Кримської єпархії УПЦ (МП) отець Сергій висловив подяку депутатам міськради за вчорашнє рішення про відмову виділити земельну ділянку під будівництво монастиря УПЦ КП.
"Ми сердечно дякуємо депутатів з ухваленням рішення. Севастополь є споконвічно православним містом. Депутати міськради довели, що в більшості є православними християнами", – сказав священнослужитель "Новому Региону".
Отець Сергій не виключив, що в майбутньому УПЦ КП спробує знову отримати землю в Севастополі.
"Київський Патріархат має деякий юридичний статус. Тому не виключено, що вони будуть звертатися знову. Але хочу підкреслити, для Севастополя не властиві автокефалія і розкол. Севастополь завжди перебував поза розколом. Я вірю, що депутати міськради приймуть правильне рішення", – резюмував священик.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
