Не говорили би неправди хоча б у Чистий Четвер. В керівництві Київської області Київський Патріархат вважають ''купкою людей'' та створюють преференції для РПЦ
21 квітня у Чистий Четвер Його Превосходительство Президент Україні зглянувся на звернення Всеукраїнської ради церков та релігійних організацій. Після п'яти чи шести зустрічей з архітектором "Русскава міра" Гундяєвим, замаскованим у рясу Патріарха Кирила, глава держави нарешті соїзволили допустити до очей своїх і предстоятелів основних українських конфесій. Було виголошено ритуальну промову про рівне ставлення держави до всіх релігійних юрисдикцій.
Не встигли розговітися, як губернатор Київщини Присяжнюк та міністр культури зав. клубом Кулиняк аж вистрибуючи із штанів заходилися доводити, що їхній шеф трошки злукавив. Можновладці втрутилися в конфліктну ситуацію в Переяслав-Хмельницькому, яка існує між так званою Українською православної церквою Московського Патріархату та УПЦ Київського Патріархату та нічтоже сумнешєся присудили перемогу українській філії РПЦ.
Ось – подробиці.
РПЦ-УПЦ МП вже відтяпала у Національного музею музею-заповідника "Переяслав" Михайлівський храм. На території заповідника розташовано ще і Вознесенський собор, в якому знаходиться діорама "Битва за Дніпро". Рішенням Переяслав-Хмельницької міської ради від 21 серпня 1996 року визначено, що після перенесення діорами у новозбудоване приміщення музею Вознесенський собор належить передати Свято-Вознесенській громаді УПЦ Київського Патріархату. Громада терпляче чекає, коли для діорами побудують нове приміщення і час від часу лише просить дозволу здійснити богослужіння у свято Вознесіння.
РПЦ ж не церемониться, і вимагає негайно віддати їй собор, у чергу до якого Київський Патріархат стоїть вже 15 років. Обласне начальство назвало УПЦ КП "купкою людей" та пообіцяло РПЦ-УПЦ МП всіляке сприяння.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
