18 травня це просто катастрофа, якщо навіть Мар'яна П'єцух підбиває підсумки словами Банкової
"Вы слышали, все говорят, что у Рабиновича дочь проститутка?
- Позвольте, но у него ж два сына и нет дочери!
- Ну и что?! Теперь пусть попробует отмыться перед всем Привозом".
З підбиттям підсумків акції 18 травня все так само як в цьому одеському анекдоті. Жодних питань до "Інтеру". Хіба може стара проститутка когось здивувати якісним мін'єтом за хороші гроші?
Але дивує і навіть засмучує, коли нібито опозиційно налаштовані журналісти чи експерти тиражують ті тези, які лягли в основу президентських темників для висвітлення акції.
"20-30 тисяч замість ста запланованих"? Спасибі, що не про 6000 написала, але ста ніхто і не планував.
"Декларація про єдність без єдиного кандидата?" Не обіцяли єдиного кандидата на 18 травня, тому ще, по-перше зарано, а, по-друге, на жаль, не так просто.
"П'ятнадцять міст замість двадцяти п'яти". Чи так погано було з озвучкою, щоб не почути, що десять обласних центрів Сходу та Півдня ще попереду?
"Жодної виконаної вимоги до влади" А чи може пані Мар'яна нагадати, які вимоги опозиції виконав Кучма в 2001-2003 роках, і чи означає це тоді, що не варто було робити "Україну без Кучми"?
"Багатьох розчарувала декларація про спільні дії, де фактично прозвучала відмова від наміру висувати єдиного опозиційного кандидата в президенти до другого туру виборів". Де пані добродійка побачила в декларації таку "відмову"? Хіба якщо слухала її в трактовці "Інтера".
"Від 18 травня кожен з трьох лідерів стає конкурентом на виборах" – це взагалі нісенітниця, бо конкурентами вони є давно, безвідносно до 18 травня, і їхня конкурентність "ратифікована" виборцями на парламентських виборах. Якщо Мар'яна П'єцух хоче виборів без конкуренції, то їй краще до Білорусі чи до Росії.
І навіть в тому, що влада якось кволо перешкоджала акціям, теж винна опозиція. Ющенку не давали посадки в Донецьку, а Яценюк всюди приземлявся. Правда, у випадку з Ющенком влада "гралася" з чартером, а тепер пані П'єцух жадає "експериментів" з пасажирськими бортами, бо Яценюк літає звичайними рейсами. Або їздить машинами, ну а те, що його не підсікли КАМАЗом, на підсвідому думку П'єцух, є очевидним свідченням його несправжньої опозиційності.
"За однією з неофіційних версій, в останній період представники різних опозиційних таборів свідомо буксували проведення акції на сході та півдні України, хоча саме там очікували найбільшого резонансу". Це взагалі якась "девичья греза". Причина проста і банальна: брак часу. Опозиція домоглася персонального голосування. То чи повинна вона ходити на роботу до Ради? Відтак, придатними для поїздок є тижні, коли нема пленарних засідань та не працюють комітети. На календар акції наклалися два тижні вихідних днів. Якщо пані П'єцух знає, як людей з Великодньої служби можна відразу відправити на мітинг опозиції, хай скаже, наступного року можна буде поексперементувати.
"У кожного з лідерів посилювалася ревність до потенційного опонента, і кожен відчував, що працює на користь чужого рейтингу та "на підтанцьовці" в конкурента". Можливо, це єдине тверезе твердження в статті пані Мар'яни. І то частково. Дійсно, рейтинговий позитив не розподілиш на трьох, неначе згідно часток в акціонерному товаристві. Думаю, Яценюк та Тягнибок розуміють, що головним бенефіціаром акції є Кличко, бо так зараз карта лягає. Тим не менше вони разом ведуть цю акцію, тому що спільна ціль, Янукович, все ж таки переважає.
Картина акції, змальована Мар'яною П'єцух, залишилася дещо неповною. Пані забулися нагадати, що БТР на акцію "привіз Турчинов", а журналістів побили "бойовики Яценюка", і гопників найняла опозиція. Очевидно, Мар'яна писала статтю до виступу міністра Захарченка, і їй забракло цього найоб'єктивнішого джерела інформації.
P.S. І повстання не відбулося, тому що його ніхто не готував. Це слово було вжито образно, бо 9 березня, бо в Шевченківські дні. Це очевидно для всіх, хто не ставить собі за мету маніпулювати цим словом.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
