''ТУРКА'' З СОВКА. Що за імперсько-радянський коктейль у нас у головах із новими назвами?

Геть без зла про це напишу – я й узагалі добрий, – але дещо трохи дістало. Ось, придивіться до світлини, це я просто йшов містом.

Усе виглядає як новий затишний заклад. Але тоді звідки в нього якась уzько-радянська "Турка"? Можливо, це для когось стане новиною, але немає в нас ані "турок", ані "турків" (у пов'язаному з кавою сенсі). А є в нас – українці, qırımlı/кримці й наша спільна кавова історична спадщина. У тому числі й у назвах. Є cezve/джезва, є filcan/філіжанка, є кава/qave. Нумо вже абсолютно в усьому поважати себе та нашу найпрекраснішу у світі країну!

Утім, на жаль, після масового голосування на "Києві цифровому" (за порадою деяких експертів) на користь перейменування одного столичного парку на "Таврійський" мене вже нічим неможливо виразити. Нагадаю всім, у тому числі шановному меру міста Віталію Кличку, КМДА й Київраді, що цей прикметник є похідним від штучних імперських псевдодавньогрецьких топонімів, які вигадала Катерина ІІ для окупованого Криму та Півдня України після початку геноциду кримців і козацьтва. А ще це титул, який був дарований нею графу Патьомкіну саме за цей геноцид.

P.S. Ні, не треба мені казати, що це "просто красиве слово", бо те ж саме можна сказати про "геноцид". Я відмовляюся вірити, що таку меншоварту самопринизливу для всіх українців назву зрештою затвердять у Києві. Навіщо тоді все це?...

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.