Мустафа Найем народний депутат України

В Грузии отгружают украинскую демократию

03 січня 2008, 17:14

Любая демократия – управляемая или настоящая – хороша еще и тем, что на ней можно легко заработать. Особенно в переломные моменты ее развития. Например, во время выборов.

У меня может быть абсолютно неоднозначное отношение к тому, что творилось в Грузии в начале ноября прошлого года. Как журналиста меня не радовали ни закрытие СМИ, ни разгон демонстрантов, ни сомнительность оснований на которых все это делалось.

Но то, что происходит там сейчас меня тоже не особо радует. Грузинские выборы больше напоминают восточный базар, а не борьбу за голоса электората. И зарабатывают на этом рынке не только грузины, точнее, не столько грузины.

Ценности демократии "отстаивают" и представители дружественного украинского народа. Правда, странными способами.

Накануне выборов в Грузию прибыло сразу три группы социологов и наблюдателей из Украины.

С официальными властями и местными соцслужбами сотрудничает "Фонд демократических инициатив" Илько Кучерева. Насколько сильно это сотрудничество влияет на результаты их работы выяснить сложно. Тем не менее, это единственная структура, украинское происхождение которой не вызывает сомнения.

А вот два остальных проекта, руководители которых тоже представляются украинцами, выглядят весьма странно. Главная цель обоих проектов – проведение национальных экзит-полов 5 января 2008 года, в день выборов президента Грузии. Кроме того они называют себя наблюдателями.

Наиболее презентабельно звучит проект "Экзит-пол: Грузия 2008", руководитель которого некий преклонного возраста профессор Леонид Белоусов представляется президентом Информационно-аналитического центра "Общее европейское дело". При этом в скобках после названия обязательно указывается: (Украина).

Господин Белоусов успешно проводит соцопросы в Грузии, в которых побеждает оппозиционный кандидат в президенты Леван Гачечиладзе.

В принципе, ничего плохого в этом нет. Единственная проблема в том, что Леонида Белоусова никто не знает в самой Украине. Нет, может кто-то и знает, но ни один мало-мальски известный политолог, ни один из общепризнанных социологов, ни один из депутатов, интересующихся подобными темами не смогли рассказать что-нибудь внятное ни о человеке с таким именем, ни о возглавляемом им фонде.

Господин Белоусов утверждает, что у него "большой опыт работы в зарубежных странах", в частности приводит пример Украины, где он якобы участвовал в проведении экзит-пола на прошедших парламентских выборах. "Четыре социологических центра проводили экзит-пол в Украине, и данные выборов затем практически совпали", – говорит Леонид Белоусов.

Но, во-первых, в Украине проводился не один экзит-пол, а два – "Национальный экзит-пол-2007" (проводили фонд "Демократические инициативы", Киевский международный институт социологии и Украинский центр экономических и политических исследований имени Александра Разумкова) и "Социовымир", которым руководил директор Международного института демократий Сергей Таран.

А, во-вторых, ни Информационно-аналитический центр "Общее европейское дело", ни его президент Леонид Белоусов экзит-полами в Украине не занимались.

Неизвестны они и интернету. Проект "Экзит-пол: Грузия 2008" и Информационно-аналитический центр "Общее европейское дело" упоминаются в запросе Яндекса только в связи с результатами недавно обнародованного ими опроса в Тбилиси.

У Леонида Белоусова есть соратник. Одним из самых активных участников борьбы за демократию в Грузии от имени украинского народа выступает молодой социолог-наблюдатель Иван Шерстюк.

О деятельности этого человека в Грузии в своем блоге достаточно подробно написал журналист Олег Панфилов.

Оказалось, что за последние два года он менял свой статус и место работы четыре раза.

В декабре 2005 года Иван Шерстюк являлся представителем международной миссии наблюдения независимых украинских, белорусских и польских СМИ. Тогда он защищал права украинских журналистов, задержанных в Алма-Ате. Как выяснилось позже, эти три украинских журналиста не были зарегистрированы в Центризбиркоме Казахстана. Более того, они трижды пытались получить эту аккредитацию и каждый раз от разных изданий или организаций: как представители "центра по наблюдению молодежного движения", как журналисты "Юридической газеты", как сотрудники ужгородской городской газеты "Правозащитник" и как члены "международной миссии", возглавляемой господином Шерстюком.

В интервью газете Ъ господин Шерстюк признался, "что эта "миссия" не является официально зарегистрированной организацией – просто таким образом Иван Шерстюк решил называть журналистов из разных стран, освещающих президентскую кампанию в Казахстане".

Сам Шерстюк был депортирован прямо из аэропорта в присутствии консула Украины.

Позже выяснилось, что Иван Шерстюк наблюдал за выборами в Казахстане по приглашению одного из лидеров оппозиционной партии "Агла (ДВК) ". Как рассказал один из его бывших помощников, наблюдатель неоднократно посещал главный штаб оппозиционной партии, встречался с членами руководящего органа этой партии и "всячески высказывал им поддержку при подготовке публичных мероприятий".

В сентябре 2006 года Иван Шерстюк был международным секретарем ВМОО "Фундация региональных инициатив".

В октябре 2007 года Иван Шерстюк называл себя координатором Европейского коллегиума польских и украинских университетов. При этом надо отдельно отметить, что тогда он представлял...польскую сторону. Во время круглого стола на табличке с его именем в тех же самых скобках указывалось – (Польша).

От некоторых киевских специалистов удалось узнать, что большую часть времени Иван Шерстюк проводит в польском городе Люблине, где он активно занимает соцопросами. И самое интересное, что он неоднократно проводил тренинги для оппозиционных лидеров государств постсоветского пространства.

Сейчас Иван Шерстюк выступает в роли руководителя проекта "Европейское сотрудничество 2008" и называет себя соучредителем "Европейского фонда "Диалог для развития демократии"".

Как и Леонид Белоусов, Иван Шерстюк отстаивает права оппозиции. И в то время, как практически все опросы в Грузии дают Михаилу Саакашвили от 22% до 70% поддержки – в зависимости от лояльности в властям, опросы Ивана Шерстюка ведут к победе все того же Левана Гачечиладзе. Господин Шерстюк уверен, что Гачечиладзе наберет 22,1% против 20,3% у Саакашвили.

Как и в Казахстане, в Грузии Ивана Шерстюка сопровождают украинские журналисты. В частности некий Борис Бабин, представляющийся от имени газеты "Голос Крыма".

В интернете, так не удалось обнаружить какие-либо следы его журналистского творчества. Зато господин Бабин однажды уже выступал в качестве представителя ВМОО "Фундация региональных инициатив", международным секретарем которого был господин Шерстюк.

Помимо этого Ивану Шерстюку и Леониду Белоусову помогают еще ряд людей, утверждающих, что они проводили экзит-полы в Украине. Но на вопрос, кто победил на парламентских выборах по их версиям опросов, они так и не смогли ответить.

Остаются невыясненными и источники финансирования организаций, от имени которых работают эти люди. На прямой вопрос они ссылаются на некий Единый Европейский фонд, следы которого в Интернете найти не удается.

Вчера Иван Шерстюк в течении всего дня обещал разместить всю информацию о возглавляемом им фонде на электронной странице организации. Но ни адреса сайта, ни информации о нем получить так и не удалось.

Между тем, среди наблюдателей и "фондовиков" замечен еще один интересный человек – Артем Дегтярев. Это единственный человек, о котором можно сказать что-либо конкретное.

Господин Дегтярев является директором украинского филиала Международного Фонда гражданских свобод Бориса Березовского – давнего партнера грузинского оппозиционного олигарха Бадри Патаркацишвили.

Господин Патаркацишвили, точнее его телеканал "Имеди", вещание которого было закрыто сначала властями, а потом и самими сотрудниками канала, – является единственным связующим звеном обеих групп наблюдателей Белоусова и Шерстюка.

Дело в том, что "Имеди" был единственным наряду с российскими РИА-Новости СМИ, транслировавшем пресс-конференцию результатов опросов, согласно которому победу на выборах должна одержать оппозиция.

Впрочем, Иван Шерстюк и сам не скрывает, что находится в Грузии по приглашению "Имеди". По его словам, телеканал является единственным партнером его фонда в Грузии. "Это наши партнеры и до последнего момента только они могли транслировать наши опросы, что делать теперь мы не знаем", – говорит украинский социолог.

Как известно, "Имеди" принадлежит оппозиционному олигарху Бадри Патаркацишвили. На сегодняшний день в Тбилиси активно муссируются слухи о том, что сразу после выборов, независимо от результатов на улицы будут снова выведены люди.

Не исключено, что проводимые сегодня опросы в пользу оппозиции являются частью этого плана. Существенное отличие официальных результатов выборов от данных, которые будут обнародованы 5 января в 20.01 группами "украинцев" Леонида Белоусова и Ивана Шерстюка станут единственным и главным поводом для начала уличных демонстраций.

Опять же, в этом нет ничего плохого. Но раз такой толчок развитию событий дается под эгидой Украины и украинских борцов за демократию, мы же должны нести ответственность и за то, что будет происходить в этой стране после выборов. Независимо от того, угадаем мы результаты выборов или нет.

powered by lun.ua
Коментарі — 99
vpn _ 10.01.2008 16:52
IP: 195.80.231.---
Мустафе Найему
...вы не дописали) интересно...

Я еще допишу, и, смею Вас уверить, это будет очень интересно.
Breeze _ 07.01.2008 21:24
IP: 77.122.95.---
Забули ще одного "героя" – Сергія Тарана. Нагадаю з анонса:"Информационно-аналитический центр "Общее европейское дело" при поддержке Института социальных технологий (Украина), Международного института демократий (Украина) будет проводить экзит-пол (опрос на выходах из избирательных участков), а также серию социологических исследований во время президентских выборов в Грузии" На відміну від двох інших псевдо-структур Міжнародним інститутом демократій керує реальний Сергій Таран. Яка його роль в усій цій брутальній провокації? Чи він теж отримав свою частку бабла?
commisarjewski _ 07.01.2008 19:07
IP: 193.238.194.---
тут такое дело, коллеги! С Рождеством вас...! в день выборов был массовый слив инфы по материалам этих лже-социологов.В течении часа- полтора никаких других новостей, кроме так о втором туре практически не было.И дело тут серъезней, чем мы думаем.Гебяная кровня
уже поняла силу Интернента.Орт уже мало кто верит, значит нужно искать новые рупорА.
Reader_ _ 07.01.2008 18:15
IP: 80.91.186.---
06.01.2008 19:09___ Xepconez
Ах, да, забыл, США абсолютно пофигистично относятся к госграницам, в нижеприведённом случае, а также к гражданству.
Reader_ _ 07.01.2008 18:13
IP: 80.91.186.---
06.01.2008 19:09___ Xepconez
Кстати, по поводу американцев, которые консультируют всех, любая попытка в любой форме выдать себя за представителя США, не имея сответствующих полномочий, согласно законам США уголовно наказуема, по-моему, на срок до 5 лет л\с.
Reader_ _ 07.01.2008 18:09
IP: 80.91.186.---
06.01.2008 19:09___ Xepconez
В данном случае действует понятие "бренда" или торговой марки. К примеру "Майкрософт", "АМД", "Интел" не уточняют страну регистрации, им достаточно собственного названия. То же самое и в отношении социологов, существует понятие "дипломатический багаж", "реноме", "имидж" в конце концов. Какого, извините, хрена Украина своё реноме, наработанное госслужащими за казённые деньги, украинскими учёными, своей деятельностью, будет конвертировать в звонкую монету в карманах тёмных личностей? Реномы державы, это деньги, кроме всего прочего, чем оно выше, тем больше стоит. А подобное использование слова Украина, это разбазаривание госбюджета, кроме всего прочего.
Osman _ 06.01.2008 21:15
IP: 77.122.171.---
Мустафа, я тут абсолютно не по делу, но в Казахстане партия называется "Алга", что означает "Вперед", а слово Агла – это из Кабаллы (древнееврейское). Нам – украинцам:-)))), конечно, нет дела, как там казахи называют свои партии, но все-таки не будем их обижать.
Xepconez _ 06.01.2008 19:09
IP: 217.175.84.---
Радовались бы, что украинцы участвуют и на той и на этой стороне. Как американцы: они консультируют и Тимошенко, и Ющенко и Януковича... Неужели каждый украинец должен спрашивать СБУ и БЮТ, как в СССР – КПСС и КГБ для того, чтобы получить в какой-то стране контракт? Упоминание (Украина) ведь не означает, что Илько или Белоусов от имени государства Украина работают? Другое дело – профессионализм, этика, этого ни там, ни там нет, возможно ли это в Грузии Саакашвили? Странные разоблачения...
samurai _ 06.01.2008 13:01
IP: 193.109.129.---
А какое другое "прикрытие " для структуры представляющией из себя "pseudo-exit-poll направленного действия" мог бы выбрать для такой полит-игры "типичный петербуржец"? Белорусское? Казахское? Литовское? Очевидно плохо, потому что не даёт никакой перспективы и не обеспечивает режима "многозадачности". Ещё хуже польское, чешское или вообще какое-либо восточноевропейское. "Украинский след" в это случае оптимален и вычисляется просто математически. После чего можно сказать что-нибудь вроде того, что "смерть Политковской нанесла нам больше вреда, чем все её статьи". И претендовать на неоднозначность: "то ли он что-то украл, то ли у него что-то украли"... Don't judge...
алекс23 _ 06.01.2008 10:46
IP: 213.227.219.---
Калаш... Хорошо написал, согласен. Добавлю только; СССР дутая структура со своими химерами вывесками для внутреннего пользования; мировая революция, интернационализм, развитой социализм...,коммунизм, – Хазарский Каганат с пластмасовым кукольным политбюро существовавшим лишь для выкачки золота партии, созданного всеми поколениями Империи Зла, одна половина которого работала за жизнь, а другая за еду. Что бы добрать все, что не добрали вывески сменили. Частично это касается и нашей страны.
Netko _ 06.01.2008 10:31
IP: 194.44.134.---
___ kalash-shakal
Майдан – немов той присок на сторОжі: в руки не візьмеш, а дмухнеш – і будеш мати вогнище.
kalash-shakal _ 06.01.2008 03:58
IP: 77.121.3.---
До чого все це я, –

Помаранчова Революція – це унікальний, самоорганізований (бо ЯВИЩЕ апріорі неможливо зорганізувати штучно!) МАСОВИЙ вияв ЛЮДЬМИ усіх тих якостей та людських рис, що протистоять примітивній жадобі, низькому потягу наживи, зрештою, – ринковій людорежності принципу "Хто сильніший, – той вижеве".

Добродії, – ми протистояли принципам "нової" (у широкому сенсі, і тільки зокрема у сенсі Е-економіки) економіки, що культивується у суспільстві.
Економіки, яка у своїх підвалинах позбавляє права на існування наших Батьків ("вони немобільні, менш пристосовані...") і Дідів ("вони надто традиційні та не чують Нового часу")...

Закликаю усіх озирнутись довкола, схаменутись, і спробувати нести Ідеали Майдану (ні в якому разі не вважаю це словосполучення скомпрометованим, попри вчинки власноможців) отож, спробувати нести Ідеали Майдану у своїй Душі і надалі!
kalash-shakal _ 06.01.2008 03:37
IP: 77.121.3.---
Скористуюся тим, що більшість активних форумчан відпочиває, обгрунтую ще одну з висловленних тез, – а саме, "що Помаранчева революція була першою масовою відповіддю гедоністському соціал-дарвіністському виклику західному лібертаризму, який був підтриманий... /далі по тексту/".

Певно, це може здатися субєктивним, але буду підкріплювати її власним досвідом участі з першого дня цієї акції громадського спротиву (а відлік їй, – з 15 грудня 2000 року, від цього дня я брав безпосередню активну участь у Спротиві, – маю щастя жити у Києві).

Ці рядки більше адресовані російським читачам та дописувачам.

Помаранчева Революція, – непересічний приклад єднання нації, яку намагалися розділити століттями. Єднання, яке на чисельних Майданах України цементувалося мільярдами Усміхів один одному та твердою підтримкою ліктів сотень тисяч Людей, Громадян, Синів і Дочок, Матерів України.

Помаранчева Революція, – це кришталево-прозоре прагнення, воля Громади до Честі, Гідності, Духовності нашої великої Родини. Вона мала настільки позитивну, де в чому метафізичну (на противагу примітивній "фізиці" та "логіці" процесу) позитивну енергію, що у нашій столиці під час згадуваних масових акцій протесту на ТРЕТИНУ зменшились усі прояви злочинності.

Більше того, – за час БЕЗПЕРЕРВНОГО перебування сотень тисяч мітингувальників у наметах на Київському Майдані (середня температура тих тижнів бл. -10С) не сталося жодного спалаху ГРЗ (у т.ч. "мєнингита", – привіт Людочці Янукович:))
kalash-shakal _ 06.01.2008 03:00
IP: 77.121.3.---
Я виступаю і проти російської агресії (економічної по суті, що маскується шовіністичними закликами) і проти атлантичнох (також економічної по суті, що маскується ліберально-лібертаристськими, соціал-дарвіністськими закликами).

Російські агресори прагнуть знищити кожного з нас як особистостей (через знищення потенційно єдиної нації та де-факто існуючої держави), а Євроатлантичні агресори прагнуть знищити нас як націю та державу (через знищення культури, традицій, моральності кожної окремої особистості).

Учітеся брати мої,
Думайте, читайте
І чужому научайтесь,
Й свого не цурайтесь,
Бо хто матір забуває,
Того бог карає,
Того діти цураються,
В хату не пускають.
Кобзар.
kalash-shakal _ 06.01.2008 02:46
IP: 77.121.3.---
Уточнюю.
Очевидно, що посткомуністичний модернізм ВВП = західному лібертаризму.

Вони рівні через спільньність цілей (що б там не малювали ТВ-картинки) та методів (нехай Вас не вводять в оману кастровані мілітаристські можливості режиму ВВП, – вони і у СРСР були загрозливими тільки у частині ракетно-ядерних потенцій).

Панове, стосовно Росії ми маємо справу з компрадорською псевдоелітою (КДБ-шного походження), що войовничою риторикою та не менш войовничими методами здійснює "операцію прикриття" банального розпродажу багатств власної Батьківщини при повному ігноруванні майбутніх життєвих потреб власного народу. При цьому власне наш нарід (та його територію і багатства) ці люди просто намагаються включити до "виставленого на продаж", включивши до своєї "зони впливу". Творять вони це тільки через жадібність, – ні про які "високі" цілі розвитку "рАсЕйской" культури чи цивілізації тут не йдеться.
kalash-shakal _ 06.01.2008 02:14
IP: 77.121.3.---
менш значимими, ніж висловлені Мустафою.

Їх менша значимість виявляється у виявленому автором (Петербуржцем) підході до інтерпетації останніх подій у регіоні. А саме, – у нерозумінні, що Помаранчева революція була першою масовою відповіддю гедоністському соціал-дарвіністському виклику західному лібертаризму, який був бідтриманий посткомуністичним модерністським режимом ВВП.

Надіюсь на розуміння дописувачами усіх складних слів, а детальніше зупинюсь на найбільш контраверсійному понятті "режим ВВП".

Петербуржець вузько і некритично сприймає та використовує у аргументації погляди, цілі і методи режиму ВВП. При цьому він не враховує:
(1) шовінізм (не потрібно розшифровувати?!!) ВВП та усіх без виключення спікерів російської влади, який виявляються при оцінці історичних подій (у даному випадку мене цікавлять перш за все "українські" події)
(2) відверту підтримку геноциду, влащтованому українцям більшовицько-радянською імперією, – відсилаю до надзвичайно фактологічних публікацій п.Грабовського на УкрПравді,
(3) юридичний та фактичний протекціонізм олігархічним власникам природних монополій (Хорошковсього, як "сопротивленца-подкулачника" проігноруємо як виключення, – як вперту людину, яка вчасно не обрала правильну (без лапок) стратегію дій,
(4) штучно інспіровану, масову та у різноманітну у формах насаджувану нетерпимість інакомисленню "генеральной линии" (у т.ч. по оцінці подій у Грузії).
kalash-shakal _ 06.01.2008 01:06
IP: 77.121.3.---
Повертаючись до суті статті, – вважаю цих пройдисвітів найманцями ФСБ-ЦРУ-ефензіви, штазі:), ... по ситуації, – причому у всіх інших випадках крім роботи на ФСБ (КДБ, МГБ, НКВД, деякі, менш відомі, абревіатури опускаю) це робота "подвійних" агентів, що, користуючись контрактом з кожним новим роботодавцем реально працює на свого "прєдсєдатєля":).

Щодо найзмістовнішої дискосії – як людина, яка не відслідковувала пости коментаторів не можу оцінити-проінтерпретувати позицію та мотиви Петербужця, тим не менш вважаю його погляди такими, що заслуговують на увагу, але все ж не витримують критики, і не є світоглядно більш значимими.
Reader_ _ 06.01.2008 00:31
IP: 80.91.186.---
06.01.2008 00:16___ БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ
Они то люди простые, почти, что военные.
О у кохозников всегда была мечта считаться военными и для лучших из них почти что военный это комплимент. Чё вы их так любите.
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ _ 06.01.2008 00:26
IP: 77.109.10.---
Вибачте. Каюсь, тут виявляется прикриває фарс не одна людина, а цілий колгосп.
Reader_ _ 06.01.2008 00:20
IP: 80.91.186.---
06.01.2008 00:16___ БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ
Судя по неакуратности и дебильноватости реализации плана без представителей конторы глубого бурения не обошлось.
Данный эвфемизм всегда любили именно работники самой конторы, а в миру их иначе как "колхозом" не именовали, по причине наличия председателя...
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ _ 06.01.2008 00:16
IP: 77.109.40.---
Произошло. Ружье висевшее на стене в первом акте во втором в бабахнуло. "Социологи которых мы накак не можем найти в Украине" в лице директора информационно -аналитического центра "Загальноєвропейська справа" Леонида Белоусова констатируют, что оппозиция выигрывает, Саакашвили повержен и т.п. Естественно подобная интерпитация будет отвергнута саакашвиливскими сторонниками. Однозначно официальные числа не будут совпадать с Белоусовскими, далее "шум шумок" о фальсификации выборов, призывы к акциям гражданского неповиновения и т.д. Воистину Гегель прав говоря о парадоксах истории происходящие в виде трагедии и фарса. Поверте, неравнодушные украинцы это почуствовали пройдя памаранчевый трагический Майдан и бело-голубой фарс на том же Майдане. Можно по разному относится к Суакашвили, но мне почему-то кажется, что Тбилиси накануне фарсовых событий. Олигархи могут дать деньги, но стать душой народа на площадях не смогут. Нет искорки в глазах. Не могут они сделать это в силу своей природы. Хлопчыки ж позиционирующие себя украинскими социологами носят патроны из огня играя явно не свою игру. Судя по неакуратности и дебильноватости реализации плана без представителей конторы глубого бурения не обошлось. Они то люди простые, почти, что военные. Ну, а "питербуржец" конечно же обеспечивает прикрытие в интернет пространстве. Славный малый, целую лекцию нам преподнес "Россия-Кавказ: начало 21 века". Приятно общаться и з образованными людьми. Жаль, они ничего не решают.
Reader_ _ 06.01.2008 00:13
IP: 80.91.186.---
РИА-Новости пише:
"None of the presidential candidates have garnered over 50% of the vote to score an outright victory, a Ukrainian-based election monitoring organization, Common European Cause, said."
Короче СВР России сообщает, что...
solontay _ 05.01.2008 21:52
IP: 92.112.8.---
Повідомляю, що Іван Шерстюк на даний момент знаходиться поза міжнародним департаментом ФРІ, хоча справді до середини цього року був його керівником. Серед членів департаменту також тоді значився і згаданий Борис Бабин, на той час член Донецького осередку ФРІ. Всеукраїнська молодіжна громадська організація "ФРІ" систематично здійснює міжнародну діяльність переслідуючи ціль – залучення ресурсів для розвитку молодіжного громадського руху. Ми і справді постійно та систематично працюємо з казахськими партнерами, маємо приятельські стосунки з організаціями в Грузії та багатьох країнах світу. Разом з тим повинні повідомити, що жодного відношення до сьогоднішньої роботи Івана Шерстюка та Бориса Бабина у Грузії ФРІ не має, як і до виборів у Грузії загалом. Жодного актуального наразі проекту українсько-грузинської молодіжної співпраці організація не здійснює.

З повагою,
Олександр Солонтай, Голова ВМГО "Фундація Регіональних Ініціатив"

п.с.
Нам і самим цікаво дивитися як по-різному активісти реалізують набуті у молодіжних організаціях знання!:)
o_rest _ 05.01.2008 20:05
IP: 194.44.139.---
різниця у два рази надто велика для маніпуляцій: РИА-новости оприлюднило результати "Екзит-пол-2008" (http://rian.ru/politics/cis/20080105/95498936.html).
Однак, "отметим, что украинская организация "Общее европейское дело", которая несколько ранее обнародовала данные альтернативных опросов, получила совсем другую картину предпочтений грузинского электората" (http://lenta.ru/news/2008/01/05/polls/).
No comments...
o_rest _ 05.01.2008 19:54
IP: 194.44.139.---
все відбувається прогнозовано:
в той час як серйозні інформагенства (BBC, AP, Reuters, AFP) повідомляють про перемогу Саакашвілі (52,5% згідно екзитполу, сукупно фінансованого грузинськими ТВ-каналами -"Exit Poll 2008, an independent body coordinated by Ilia Chavchavadze University; the Caucasian Institute for Peace, Democracy and Development; the Georgian Institute of Public Affairs; and the Georgian Foundation of Strategic and International Survey"), РИА-Новости пише:
"None of the presidential candidates have garnered over 50% of the vote to score an outright victory, a Ukrainian-based election monitoring organization, Common European Cause, said."
Зеленський69 Корупція1435 Aтака Путіна1284 Україна та Європа1126 Уряд реформ420
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter