Россия – Украина: проблема НАТО и кризис двусторонних отношений (P.S.-1 от Александра Рудакова)

Дорогие друзья!

Шановні друзі!

За дискуссией по российско-украинской проблематике, ставшей доступной читателям моего блога на "Украинской Правде" и портала "Strategium", внимательно следил известный московский политический журналист и политолог Александр Рудаков, который, кстати, был одним из главных инициаторов и организаторов круглого стола московских экспертов по российско-украинским отношениям.

Результатом подобного слежения стали его рассуждения, переданные мне для публикации здесь же, что и делаю.

Хочу обратить ваше внимание на главную мысль в заметке Александра, которая чрезвычайно близка и мне самому: самое ужасное, что может ждать Украину, – это идентичность САНИТАРНОГО КОРДОНА. Именно поэтому я ненавижу любые разговоры о посредничестве как миссии Украины – о том, что она должна стать мостом, буфером, площадкой переговоров Запада и России. Мне хочется, чтобы Украина производила смыслы и была субъектом, а не чтобы она была посредником между иными великими державами – производителями смыслов и распорядителями мировой политики.

Погибель Украины в том, что так хочется мне, так хочется Александру Рудакову, хоть он и не украинец, так хочется некоторым моим украинским и нескольким российским друзьям. Но большинству украинских интеллектуалов или плевать на это вообще, или они готовы смириться с ролью Украины как международного холуя, санитарного кордона, добровольного сателлита.

Впрочем, это их дело и их право. Вот какого права их следует принудительно лишить, – так это права называться при всей подобной дремучести украинскими патриотами или добропорядочными гражданами Украины.

Итак, ответ Александра Рудакова читателям моего блога на "Украинской Правде". Не исключено, в ближайшее время он подготовит более подробную статью по следам той самой дискуссии.

________________________________________________________________________

Александр Рудаков (Москва)

Меня давно интересует один вопрос: почему украинские авторы, часто перечисляя "обиды" со стороны России, никогда не ставили вопрос: а что сделать нам самим, чтобы Россия к нам лучше относилась? Как улучшить имидж Украины в России?

Меня очень удивило, что посетители форума так болезненно реагируют на то, что мы говорили именно о российских интересах:



19.07.2008 00:07___ Ten

Что меня еще поразило в речах этих "интелектуалов" это много слов о российских интересах в этом вопросе и совершенно ничего об интересе Украины. Но при этом РФ требует чтобы Украина учитывала интерсы своего соседа! Вот в чем верх цинизма! И что самое главное они искренне даже не замечают как это режет слух другим.

Позвольте напомнить, что на блог Андрея Окары был выложен российский Круглый стол (не украинский, и даже не российско-украинский). Неудивительно, что российские эксперты обсуждали на нем, как защитить российские интересы!

Давайте в следующий раз начнем дискуссию по линии "Москва-Киев" (или "Киев-Москва", кому как больше нравится), попробуем понять, сможем ли мы договориться, или нет. Поговорим друг с другом как цивилизованные люди, попробуем смоделировать на уровне экспертного сообщества алгоритм поиска компромиссов. Такой разговор возможен со всеми, кто способен излагать свои мысли без агрессивного пафоса и дружит со здравым смыслом. Такие люди есть и среди участников обсуждения на блоге Андрея Окары. Вот примеры подобного подхода:

18.07.2008 14:15___ Флинт

Получается заколдованный круг: Украина спасается в НАТО от России, Россия давит на Украину, спасаясь от НАТО. А для чего это все народу? Неужели нельзя выработать формулу безопасности, в которой не будет победителей и побежденных? Я не могу прогнозировать исход этой вакханалии, но нужны разумные политики, нужен баланс интересов, в том числе и экономический. Ющенко, хотя и бухгалтер, но вряд ли понимает, что такое историко-политический, экономический и человеческий баланс. Уже надоело слышать – москали, хохлы, пиндосы, евреи. Надоело, когда судьбы страны вершат малограмотные и алчные сантехники, наперсточники, бухгалтера и прочие воры. То же самое относится и к российской стороне.

18.07.2008 14:17___ Хархама

Мне кажется, было бы упрощением рассматривать взаимоотношения России и Украины в отрыве от общемировых процессов, как это делают наши патриоты. Что мы сейчас имеем? Однополярный мир, в котором США с разной степенью успеха пытают удержать первенство и поиск альтернативы всеми остальными. Т.е. ситуация в какой-то мере напоминающая процессы, происходящие вокруг СССР периода упадка. В конце концов, будет найдено решение, устраивающее большинство.

Другое дело, что вести диалог можно лишь с теми, кто способен самостоятельно мыслить, а не только воспроизводить идеологические штампы.

Именно этим, к сожалению, и занимается большинство наших критиков, сознание которых заполнено стереотипами конца 1980-х годов. Не случайно в их репликах упоминаются Сахаров, Афанасьев, Жванецкий... Те, кто старше тридцати, узнает здесь журнал "Огонек" до отъезда Коротича в США (откуда он, кстати, недавно вернулся в Россию). Или книгу Валерии Новодворской "Мой Карфаген обязан быть разрушен".

Спустя почти двадцать лет я снова услышал знакомый мотив:

22.07.2008 19:39___ Подолян

Только гражданское общество не позволит власти и в первую очередь военным ястребам измываться над своим населе-нием до такой степени, что этот затюканый ими гражданин уже готов голодать, только бы государство было сильным (М. Жванецкий). Только формирование гражданского общества есть гарантией национальной безопасности этого общества. То что мы слышим это создание гарантии безопасности власти с имперскими устремлениями. Можно согласиться с утверждением. что так всегда БЫЛО в прошлом, но и вы приймите доводы того, что нормальные люди в Украине, как и, думаю, в Грузии не хотят, чтобы так БЫЛО в дальнейшем, как не захотели люди в Польше, Литве или Латвии. Если Вы называете себя интелектуалами. то возьмите на себя смелость понять в чем же есть правда и подскажите своей власти эту правду как это делал академик Сахаров. Только в такой ситеме координат может получиться продуктивный диалог.

Удивительно, но в большинстве таких реплик нет ничего специфически украинского. Наоборот, там встречается стандартный ассортимент идеологических штампов ("тоталитарная страна", "агрессивные азиаты", "рабская психология"), который не зависит от географии. С небольшими вариациями нечто подобное можно было бы услышать не только в Киеве, но и в Риге, Таллинн, Тбилиси.

Нам интересен разговор с теми, кто, подобно Андрею Окаре, мыслит Украину самостоятельным субъектом мировой политики, а не геополитическим клоном Литвы или Грузии.

А вот еще один пример, на мой взгляд, совершено неадекватной реакции:

18.07.2008 23:57___ Ех

Если представлены "мнения продвинутых, популярных, умных, влиятельных московских интеллектуалов", то становится действительно страшно жить с таким соседом.

Несколько вопросов по прочтении "материальчика".

Чем "восточно-европейская цивилизация" отличается от европейской? Является она частью европейской, или это что-то враждебное?

Что же вас так напугало в словосочетании "восточно-европейская цивилизация"? А когда "Европу" отождествляют с Западной Европой – вам не страшно? Почему тогда такой священный ужас вызывают слова о Европе Восточной? В конце концов, обсудите эту тему с Андреем Окарой – он, может быть, рассеет ваши страхи.

И последнее. Андрей Окара часто говорил мне, что не стоит преувеличивать значимость национально-исторической темы в российско-украинских отношениях.

Я часто спорил с ним, но теперь вынужден признать его правоту. Национальная тема в репликах наших оппонентов если и звучала, то лишь как приложение к тезису о противостоянии "передового Запада" и "отсталой России". Который сегодня, мягко говоря, устарел.

Знаменитый украинский "национализм", про который так много говорят у нас в Москве, носит у наших критиков прикладной, инструментальный характер. Не будь соответствующего запроса извне, он, возможно, вообще выпал бы из мейнстрима.

Александр Рудаков (Москва)

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.