Переведення годинників завдасть більше шкоди, ніж користі: політолог Окара
12.09.2011
Gazeta.ua
Якби вчені порахували б, якої шкоди населенню в цілому приносить перехід на зимовий і літній час, після цього, думаю, бажання переводити стрілки просто відпало б. Таку думку в коментарі Gazeta.ua висловив російський політолог Андрій Окара.
"Переведення годинникових стрілок започаткували у 20 сторіччі, тобто в часи індустріалізації. Тоді електроенергію справді економили на світлі. Тому почали заощаджувати таким чином. Утім зараз ефект від переходу на зимовий час мінімальний. По-перше, зараз уже немає такого електродефіциту, який був минулого століття. По-друге, тепер лише незначна частина електрики йде на освітлення. Набагато більше ми використовуємо протягом світлового дня через комп'ютери та обігрів. По-третє, можна вводити енергозберігаючі технології. Наприклад, на сьогодні в Росії вже заборонено виробництво 100-ватних ламп розжарювання. Їх хочуть вилучити з ужитку зовсім, замінивши на енергозаощаджувальні лампи. Тому планується будівництво заводу економічних ламп", – сказав експерт.
Він зазначив, що найбільший негатив від переведення стрілок – порушення біологічного годинника людини. Учені стверджують, що найкраще жити за "сонячним годинником". І чим ближчий до нього графік людини, тим краще. Якщо економію на електриці можна порахувати, то шкоду для здоров'я людини від перебудови графіка порахувати важко.
"Думаю, що в найближчі роки й інші країни будуть піднімати питання про скасування переходу часу на зимовий та літній. Ідея переводити стрілки з'явилася в 20 столітті, і там же має залишитись. Зараз дехто може інтерпретувати, що, мовляв, у Росії зробили, а в Україні це повторюють. Але цей позитивний досвід не слід співвідносити з політикою. Для України оптимальний час +2 від Грінвіча і ще +1 година. Тобто треба перейти на літній час і назад не повертатись. Відстань в Україні від Грінвіча буде 3 астрономічні години. Тоді буде година різниці із Москвою і година різниці із Центральною Європою", – відзначив експерт Окара.
Нагадаємо, Українська правда раніше повідомляла, що Комітет з питань науки і освіти пропонує внести до розгляду проект зміни порядку обчислення часу на території України. Цим проектом пропонується встановити на території України час другого часового поясу з додаванням однієї години. На думку народних депутатів, щорічне переведення годинників на зимовий та літній час "викликає так званий часовий стрес і негативно впливає на психологічний та фізичний стан людини, а це – більші витрати, ніж незначна економія електроенергії".
Ірина РИБАКОВА, Gazeta.ua
PostScriptum 1.
АПОКАЛІПСИС В НІЧ НА 31 ЖОВТНЯ? Чи потрібно Україні переходити на зимовий час?
PostScriptum 2.
Треба відмовитися від експериментів над народом і більше не переходити на літній час!
PostScriptum 3.
Деякі суто політологічні міркування, що не увійшли до коментаря.
Відзначено необхідність в інформаційному супроводі сюжету законопроекту щодо переводу / непереводу часу відстроїтись од "російського" фактору. Тобто це треба робити / цього не треба робити не через те, що в Росії так вже зробили, а просто тому, що це ефективно та потрібно для України.
Відзначено необхідність утвердження "загальноукраїнського" часу в Закарпатській області, де нерідко живуть за центральноєвропейським (G+1).
Отже, оптимальна формула часу для України повинна враховувати "декретну" годину: G+2+1, для європейської частини Росії так само: G+3+1.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
