Кто сильнее: Президент Виктор Янукович или Демон Коррупции? Путешествие продюсера Халецкого по третьему кругу Ада

На этом блоге дважды писалось о деле г-на Халецкого: ТУТ и ЕЩЕ ТУТ.

Мы обещали держать ситуацию под контролем.

И вот почему: в, казалось бы, частном случае (музыкальный продюсер выиграл у музыкальных пиратов суд по интеллектуальной собственности, но исполнительная служба его тупо кидает, поскольку пираты – люди небедные) как в маленькой капле жемчужного раствора, в который добавили крысиного яду, отражается вся неэффективность и ущербность украинского государственного аппарата.

Разумеется, неунывающий продюсер Сергей Халецкий продолжает борьбу – с этим самым коррумпированным госаппаратом.

(Именно неунывающий, поскольку от момента нарушения права прошло уже 16 лет! За это время в Украине сменилось 3 президента и человек 10 премьер-министров! Дети, рожденные в тот год, уже получили паспорта и скоро смогут жениться!)

Но и госаппарат не унывает – посылает отважного правдоискателя всё дальше и дальше – каждый раз на всё более далекий уровень коррупционного ада. Например, жалобы продюсера на действия Святошенской прокуратуры из Генпрокуратуры Украины, из прокуратуры г. Киева даже не изучаются получателями, а автоматом пересылаются в саму эту прокуратуру Святошенского района. То же самое с жалобами в Минюст – на действия Исполнительной службы. В общем, как в том старом советском анекдоте, найвища влада – в Святошенському районі.

Есть Ухвала райсуда, в котором судится г-н Халецкий (от 28 июля 2011), на его жалобу о противоправных действиях ВДВС (ВДВС – Відділ Державної Виконавчої Служби) – в его пользу. В ней подтвержден факт многочисленных нарушений Исполнительной службой: во-первых, незаконно принята Постанова про Закінчення виконавчого провадження у зв'язку з ліквідацією боржника (Постанова ВДВС Свитошнинского района от 7 ноября 2008).

Во-вторых, за три с лишним года, прошедших после вступления решения по гражданскому делу в законную силу, Исполнительная служба ничего реального для его исполнения не сделала. Не выходила по адресу должника и не имела каких бы то ни было задокументированых переговоров о передаче имущества – в соответствии с решением суда, не искала встреч с руководством злосчастной конторы и проч., и проч. (Формально в деле есть только документ о том, что сотрудники ВДВС только 1 сентября 2008 года выходили по адресу: Киев, Стрыйская, 3, хотя до этого их уже официально уведомила Налоговая, ответчик-должник уже давно съехал с этого адреса и теперь пребывает по ул. Горького, а его склады и офисы находятся по пр. Науки – т.е. в Голосиевском, а не в Святошинском районе. ВДВС, как это говорится, "включила дурака" и пошла на "штурм" ул. Стрыйской.)

Теперь речь идет уже о возбуждении уголовного дела против чиновников-коррупционеров и о взыскании реального и морального ущерба с государства.

КСТАТИ!

Как нам стало известно, это дело попало на стол к... самому-самому высокому чиновнику страны!

Да-да-да, именно к нему – к президенту Украины Януковичу Виктору Федоровичу.

Сначала Сергей писал челобитную царю Виктору (в смысле, обращение к президенту). Разумеется, ее выкинули – в смысле, куда-то переслали.

Но потом оказалось, что один из друзей юности г-на Халецкого теперь работает Администрации Президента (как намекнули, в аппарате Л.).

Ну и докладная по этому делу оказалась на Столе N1.

Один из критериев, по которому косвенно можно определить эффективность государственного управления в полуавторитарных и авторитарных политических режимах, – это то, насколько эффективно исполняются команды первого лица государства. Разумеется, речь идет вовсе не о том, чтобы влиять на суды, да и суды п. Халецкий почти все выиграл. Речь о тараканах, пацюках и гадюках в колесах механизма исполнительной власти.

Интересно, насколько эффективны меры по борьбе с коррупцией, о которых говорит Янукович?

Или районные клерки могут послать на круги ада и чиновников из АП?

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.