Александр Крамаренко: ЕВРО: ИХ ОСТАВАЛОСЬ ТОЛЬКО ДВОЕ

АВТОР: Александр КРАМАРЕНКО, Луганск

После полуфиналов число претендентов на звание чемпионов Европы сократилось до двух. Их шансы перед главной игрой турнира расцениваются по-разному, но все решится только в самой финальной игре.

О том, что команды-финалистки не обращают никакого внимания на свои рейтинги и рейтинги своих соперников, однозначно засвидетельствовал первый полуфинал. Общепризнанным фаворитом в нем считались действующие чемпионы мира и Европы – испанцы.

Их победа над очень, скажем так, не слабой сборной Франции, только усилила уверенность болельщиков, журналистов и букмекеров в том, что красно-синие обыграют своих земляков пиринейцев без особых проблем. Лично я был уверен в этом еще и потому, как испанцы обыграли французов – безо всяких там кружевных перепасовок, а за счет совсем другой скоростной модели игры, во главу которой был поставлен, тем не менее, все тот же его Величество Пас.

Впрочем, иных козырей в игре с более динамичными и атлетичными, чем они сами, подопечными Блана у них и быть не могло.

Казалось бы, что эту самую тактику дель Босхе изберет и на игру с португальцами. Но не тут то было. Этот старый лис решил еще раз удивить своих коллег и избрал третий вариант ведения игры для своих подопечных.

А у Италии звёзды еще есть...



К сожалению, это не только не было тактическое ноу хау, это было даже за рамками того интеллектуального футбола, при помощи которого чемпионы до сих пор побеждали всех и вся. В предыдущей своей статье я вкратце остановился на идеологии этого футбола, но по комментариям увидел, что далеко не все читатели поняли, что я имел при этом в виду.

Итак, на чем же все-таки зиждется интеллектуальный футбол испанцев? На быстрой игре в пас в одно касание, что позволяет им переигрывать прекрасно функционально подготовленных соперников, которые за счет прессинга и коллективного отбора мяча пытаются разорвать эти испанские кружева и наказать их владельцев разящей контратакой.

Удается это крайне редко, поскольку мяч движется все же быстрее самых шустрых соперников. Да и устают те гораздо быстрее играющих в пас испанцев. Вот почему и против "Барселоны", и против сборной Испании их соперники могут удерживать свои ворота в неприкосновенности только до тех пор, покуда разница этих скоростей не достигает критических величин.

Слышу закономерный вопрос: а причем здесь интеллект, если все решает, казалось бы, только высокая культура паса и техника приема мяча? А притом, что при правильно поставленном коллективном отборе мяча за счет численного преимущества на том или ином участке поля сопернику будет по силам довольно часто перехватывать мяч, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

И вот как раз для того, чтобы этого не случалось, у испанцев есть два человека (Хави и Иньеста), которые чувствуют приближение момента перехвата и переводят мяч или в свободные зоны, или на другой фланг атаки, а то и вовсе на выход один на один своим форвардам. Согласитесь, что все это требует незаурядного футбольного интеллекта, и противоядия против этого нет ни у одного современного тренера, за исключением разве что Мауриньо.

Но в игре с португальцами дель Босхе, по одному ему ведомым причинам, решил отказаться от этого своего главного козыря и сыграть в традиционном современном стиле, в котором играют сегодня с небольшими вариациями едва ли не все участники Евро, в том числе и португальцы.

Испанцы проигрывали им по всем статьям современного футбола (креативной индивидуальной технике владения мячом, атлетизму и скоростной выносливости). Отсюда то заметное преимущество подопечных Бенту в технико-тактических показателях в этой игре, которую они должны были выигрывать без послематчевых пенальти. Их, как это водится, лучше пробили те, кто меньше всего заслуживал на победу в этой ничейной нулевой игре.

Букмекеры просчитались, когда в другой полуфинальной паре Италия – Германия сделали фаворитом последнюю. Два дня лишнего отдыха немцев оказались слабым аргументом против традиционно высочайших морально-волевых качеств итальянцев, что делает их едва ли непобедимыми в кубковых играх на вылет.

У итальянцев в групповых турнирах могут отобрать очки кто угодно (Тунис, Мали), обыграть же их в играх плэй-офф далеко не всегда удается даже избранным, в том числе и пента-кампионам бразильцам.

Даже во втором тайме игры с немцами, когда меньше отдыхавшие перед полуфиналом итальянцы заметно подсели, всем было ясно, что победы подопечным Лёва они не отдадут.

Балотелли еще в первом тайме обеспечил "скуадре адзуре" ту фору, которую немцы так и не смогли преодолеть. Оба его мяча были голами-красавцами для футбольных хроник будущего. Хотя, если бы у итальянцев сегодня был центрфорвард типа Луки Тони, то не уверен, что мы увидели бы Балотелли в стартовых составах. Даже у огромного почитателя его таланта Чезаре Пранделли.

Что касается немцев, то их сборную действительно можно сравнивать с машиной, у которой лучшие среди всех других команд-участниц Евро командный атлетизм, функциональная готовность и одна из лучших среднекомандная техника владения мячом. Все это результат продуктивной работы детско-юношеских футбольных школ Германии.

Но при этом у них уже давно нет "звезд", которые благодаря своей звездной самобытности не вписываются ни в какие узлы подобного рода футбольных машин, но которые только и способны в критических ситуациях повести команду за собой.

А их отсутствие, в свою очередь, является результатом того, что в футбол перестали играть в том массовом порядке, как это было еще пол столетия назад, немецкие мальчишки. Ведь "звезды" зажигаются одна на сотни тысяч футболистов, а в Германии их счет уже несколько десятилетий ведется числами на порядок ниже.

Что ж, как я и предполагал еще после первого тура в групповых турнирах, 1 июля в Киеве встретятся сборные Италии и Испании ("Евро как оно есть"). И я бы не поставил ни на одну из них, но кто-то из них все же должен стать в тот вечер 14-м чемпионом Европы!

АВТОР: Александр КРАМАРЕНКО, Луганск

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.