Андалузские мысли.
Прочитал в "Зеркале" интервью с Юлей, а на "УП" новость про украинский паспорт российского охранника Януковича. Потом грузанул себя информационными отрыжками по поводу измененной Конституции и эйфории Банковой. И подумал: неужели "вільна каса" в Конституционном Суде дает этим ребятам право думать, что уж теперь-то убоявшийся народ разучит "Мурку" и начнет подпевать их танцам, как Киркоров на давешнем дне рождения?
Стало вдруг ужасно смешно. Но уже совсем не страшно, а страшно мерзко. Просто вспомнились девяностые: книжки детства, телепрограммы отрочества, газеты ранней юности, взрывы машин прямо под окнами симферопольского филиала КНЭУ на углу Севастопольской и Субхи, вывозы "на минет" в Дубки сокурсниц, которые не успели к семи вечера добраться домой. Костюмы у бандитов были хорошие, речь – правильная, фраза "отхватишь по печени" произносилась тихо, отчетливо и без свидетелей. Один из шестерок такого "приличного" бандита пытался "ставить меня на счетчик" где-то на втором курсе, когда решил заработать денег торговлей в подземном переходе возле факультета...
Вспомнилось, как чуть позже я – тоже впервые – выполнял гражданский долг. Страна выбирала Кучму на второй срок. Против Леонида Данилыча выступал Петр Николаич. Татьяна Евгеньевна написала тогда в "Дне": "Комиссар с маузером против бандита с пистолетом"...
Прошло десять лет. Тугодуму с вооруженной до зубов охраной проиграла комиссарша с косой. Девять месяцев она вынашивала в себе ответное слово, и вот перед нами – кающаяся Мария Магдалена. Монахиня-бенедиктинка, она же леди Винтер, она же мадам де ля Фер... в общем хрен поймешь кто, но по актерскому мастерству – почти Терехова: "бро-осьте же-ертву в па-асть Ваа-алаа..."
Миледи, давайте не будем, а? Если уж обвинять "протывсихов" в приходе бандитов к власти, может, есть смысл начать с себя? И не надо богохульствовать, рассказывая притчи об Иисусе и Иуде и изгоняя при этом Губского из БЮТа лишь после прекращения им финансирования БЮТа. Пока парень подминал под себя сельскохозяйственные земли всей центральной Украины, ни один мускул на Вашем прекрасном лице не дрогнул. Вы все еще хотите поговорить об этом? Тогда напоминаю, интервью с чаепитием, обещанное лично Вами лично мне в сентябре 2005 года в домике вашего друга в Конче-Озерной, до сих пор не дано. Пока не время? Ну ладно, подожду еще. Хотя... Дело ведь не в Вас, Миледи!
Где мушкетеры, вот в чем вопрос! Может, благородный Атос скрывается в накачанном теле Сергея Леонидовича? Сначала было очень похоже. Пережил личную драму. Ушел в себя. Вышел. Показал отличный результат. Но так хотел быть конструктивным, что позабыл о первом правиле политического преферанса: "с шулерами за стол садятся только лохи и... лохи". Или вот Арсений Петрович – ну вылитый Арамис! Хотя с его изяществом побеждать можно разве что в телепроектах Савика Шустера – других жертв лидерских курсов. А может Тягнибок – Портос? Эдакий мощный здоровяк-жизнелюб, способный в одиночку защитить страну от многочисленных врагов? Увы. В соседних блогах этот патриот пишет о себе больше, чем мог бы выдумать любой злокозненный Ришелье – враг Украины, Свободы и Тягнибока. Д'артаньян. Им конечно видит себя Нестор Иваныч. Любимец женщин, он и впрямь, драчлив и недалек. Но в политике избыток тестостерона не всегда помогает. Здесь надо фехтовать с умом – или уходить в привычный и понятный купи-продай. Не знаю почему, но единственным претендентом на роль самого безбашенного из мушкетеров мне видится... Анатолий Степаныч. Да-да, этот косноязычный, обрюзгший очкарик. На Боярского не похож даже усами, пиар бездарный, интервью скучнейшие, донести свои идеи сам не может, а когда помогает Юлия Владимировна (не та, которая Миледи, а та, которая Известная журналистка), получается еще хуже. Но, блин, при всем при этом кажется, только у него из всех политиков страны в зубной пасте есть кальций, и чистит он ею не только зубы...
Все эти средневековые аналогии посетили меня в барочно-готическом центре андалусского города Кордова. Пошли мы с другом утром в здешнюю Катедру "Мескита". Всего каких-то пятьсот лет назад этот католический собор был самой крупной мечетью Кордовского халифата ("Мескита" в переводе с испанского и есть мечеть). Туристов в храм сегодня не пускали ввиду какого-то католического праздника. И мы зашли на Мессу как прихожане. Пока рядом пели католические гимны, мы читали "Аль-Ихляс". Пожилые испанки со всех сторон заметили, что мы не крестимся, но совершенно спокойно на это реагировали. Никак не отреагировали на наш намаз и многочисленные охранники Собора. После Мессы все начали обниматься и целоваться... "Наши" испанки не без удовольствия потискали нас с другом и ушли в очередь на причастие, а мы начали фотографировать жемчужину архитектуры европейской исламской цивилизации. Всем туристам – японцам, американцам, немцам и даже испанцам – охранники снимать запрещали, а нас, мусульман с камерой, и остальных участников Мессы с фотоаппаратами – как будто и не замечали.
На душе было светло. Я даже на какое-то время забыл о Конституционном суде, налоговом кодексе, новых тезисах Турчинова в исполнении Леди Ю.и старых амбициях Януковича в интерпретации Леди Г. (не Гаги)...
К чему я это? Даже если вам невыносимо тошно от любимой Родины, не спешите эмигрировать навсегда. Махните лучше на пару недель в Андалусию. Если заранее купить билеты на самолет-лоукост из Киева (Львова) в Венецию и обратно, они вам обойдутся всего в 70 евро. Перелет другим лоукостом из Венеции в Малагу и обратно – еще в 60. Проживание в двухзвездочных, но чистых и уютных отелях в центре Гранды или Севильи – 30 евро в сутки на двоих. За поездку в один из самых прекрасных уголков Европы вы заплатите меньше, чем за будничное проживание в тот же период в украинской столице. Спасибо вам за это, Ринат Леонидович, Игорь Валерьевич, Виктор Михайлович! Это ведь благодаря вам в стране нет ни доступного жилья, ни доступных авиабилетов, ни доступных честных теленовостей...
Но вы не огорчайтесь. "Ходорковским-2" ни один из вас не станет. Бо яка країна – такий і Путін.
Анатолий Степаныч, не пора ли в Д'артаньяны, почти 20 лет спустя?
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
