Осман Пашаєв журналіст

--

31 жовтня 2010, 00:26

Сергію. Закон про доступ до публічної інформації є найслабшим проектом, що бачив останнім часом. Прикро бо його лобіює наша вистраждана СТОП ЦЕНЗУРА. Оновлено

Подальшу розмову пропоную будувати після ознайомлення з основами римського права, хоча б поверхового розуміння 4-х сунітських правничих шкіл (фікх мєзхебів) Ісламу та радянської юридичної системи. Практичну роботу проведемо на чинному законі "про інформацію" та проекті нового закону "про доступ до публічної інформації":




---

powered by lun.ua
Коментарі — 14
Осман Пашаєв _ 31.10.2010 14:12
IP: 93.74.31.---
Vlad_iz_Kharkova:
Осман Пашаєв:
> слегка по д.бл.льному написанный" текст
Это Вы сказали.
Я лишь не понял, как Вы связали проект закона о доступе к информации и необходимость формализации собственности и переспросил.
При этом характеристика Вашему тексту не давал.
Надеюсь, к следующему блогу Вы исправитесь.
не исправлюсь -))))
Vlad_iz_Kharkova _ 31.10.2010 12:19
IP: 94.179.17.---
Осман Пашаєв:
> слегка по д.бл.льному написанный" текст
Это Вы сказали.
Я лишь не понял, как Вы связали проект закона о доступе к информации и необходимость формализации собственности и переспросил.
При этом характеристика Вашему тексту не давал.
Надеюсь, к следующему блогу Вы исправитесь.
dumbseluk _ 31.10.2010 11:58
IP: 99.23.162.---
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ:
злись ущербный))) вы своё отплясали, теперь наш праздник
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ _ 31.10.2010 11:10
IP: 109.167.2.---
Воістину, не знають що творять. Парадоксальність ситуації ще в тому, що ПР не зможе використати своєї переваги на місцях. Все буде упиратись у відсутність стратегічної мети. Ну залишились у корита. А ДАЛІ ЩО?.На фоні тотального погіршення життя подібний статус кво зберегти можливо лише через ГУЛАГ, що малоймовірно для владонебожителів. Більш "перспективним" є шанс отримати дублом по голові.
dumbseluk _ 31.10.2010 10:17
IP: 99.23.162.---
ПР побеждает...
Януковичу Слава!!!
Критикан-2 _ 31.10.2010 09:05
IP: 46.30.167.---
Шановний Османе! Ви скажіть, що краще: нічого не робити або щось таки робити? Я думаю, що все ж таки краще зробити перший крок уперед, ніж стояти на місці.
Makar_S _ 31.10.2010 07:58
IP: 95.132.36.---
бун:
Хронометрам – так, курвіметрам – ні.
=
Нє.
У наших закавулках влади без курвіметра хрін виплутаєш. На них все і тримається.
Makar_S _ 31.10.2010 07:58
IP: 95.132.36.---
бун:
Хронометрам – так, курвіметрам – ні.
=
Нє.
У наших закавулках влади без курвіметра хрін виплутаєш. На них все і тримається.
бун _ 31.10.2010 07:29
IP: 94.153.1.---
Хронометрам – так, курвіметрам – ні.
Tsiundr _ 31.10.2010 06:12
IP: 194.44.92.---
Хто б де не переміг – треба визнавати, час розтавить все на місця надто швидко.
Пофигизм к добру никогда не приводил. А на бога надеяться (время расставит) – это скорее признак малодушия и признание собственного бессилия, т.е. "импотенция собственного Я"... ну вызнавайте, ждите-ждите...Это очень удобная позиция, ни к чему не обязывающая...
Осман Пашаєв _ 31.10.2010 01:41
IP: 195.234.6.---
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ:
Фокус полягає не в наявності "Красиво виписаного закону". Він знахожиться в площині відсутності правової культури наших громадян. На словах "Все буде гаразд!". В реальності "Все з точністю-навпаки!". За життя Йосипа Вісаріоновича наші діди жили з самою прекрасною Конституцією, яка "спокійненько уживалась з ГУЛАГом". Сталінщина на сьогодні, на жиль, річ ще не подолана. Подивіться й послухайте спічі Президента стосовно виборів. М.Татчер, заплакала б від демократичної риторіки. А що твориться на місцях. Повний пісец. Покращення життя сьогодні, схоже на те що усіх доконає... А в остальном прекрасная маркиза... Все хорошо, все хорошо.
тому важливо спокійно в впевненно захистити свій вибір, а потім визнати результати без бійок та довготривалих судів... країні потрібні громади і швидкий, втім свідомий рух до освіти, просвіти і поваги до прав людини і громад. Хто б де не переміг – треба визнавати, час розтавить все на місця надто швидко. Хто робитиме поза законами творця та людей не встоїть і не всидить довго
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ _ 31.10.2010 01:33
IP: 109.167.2.---
Фокус полягає не в наявності "Красиво виписаного закону". Він знахожиться в площині відсутності правової культури наших громадян. На словах "Все буде гаразд!". В реальності "Все з точністю-навпаки!". За життя Йосипа Вісаріоновича наші діди жили з самою прекрасною Конституцією, яка "спокійненько уживалась з ГУЛАГом". Сталінщина на сьогодні, на жиль, річ ще не подолана. Подивіться й послухайте спічі Президента стосовно виборів. М.Татчер, заплакала б від демократичної риторіки. А що твориться на місцях. Повний пісец. Покращення життя сьогодні, схоже на те що усіх доконає... А в остальном прекрасная маркиза... Все хорошо, все хорошо.
Осман Пашаєв _ 31.10.2010 01:25
IP: 195.234.6.---
Vlad_iz_Kharkova:
Я за формализацию прав собственности.
Я не понял из текста, как этой формализации противоречит проект закона о доступе к информации?
А не формализуют права собственности по многим причниам.
Советское мышление.
Невыгодно чиновникам.
И т.д.
извините "слегка по д.бл.льному написанный" текст
Vlad_iz_Kharkova _ 31.10.2010 01:17
IP: 94.179.37.---
Я за формализацию прав собственности.
Я не понял из текста, как этой формализации противоречит проект закона о доступе к информации?
А не формализуют права собственности по многим причниам.
Советское мышление.
Невыгодно чиновникам.
И т.д.
Зеленський3 Донбас5 Корупція1305 Aтака Путіна1200 Україна та Європа1071
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter